孔方兄大概統計了一下，從1969年至今50年時間，諾貝爾獎的的主當中有8位英國經濟學家、3位法國經濟學家、1位義大利經濟學家、1位蘇聯經濟學家，其他基本為美國經濟學家。而且值得注意的是，英國和法國、義大利的獲獎經濟學家，基本都在美國的大學任教。

為什麼美國幾乎壟斷了諾貝爾經濟學獎？孔方兄認為主要有一下幾個因素。

一是美國足夠大。

一個大體現為經濟規模大，經濟的多樣性、複雜性越高，就越有研究的價值和空間。我們知道美國一度是最強的製造業大國，如今則是科技、金融、文化大國，而且仍然是遙遙領先的GDP第一大國，足夠多的領域給了經濟學家更多的觀察空間和角度，這是其他小國家很難實現的。

第二個大，體現為大學的數量和規模。美國是西方國家人口最多的國家，相應的需要大量的大學匹配教育需求。但大學數量多並不是充分條件（可以觀察某大國），學術自由比數量更為重要。美國大學的氛圍是非常開放的，學術和爭鳴非常普遍，不像某些大學帶有強烈的行政級別，校長和教授們忙著搞經費，這樣是做不好學術，帶不好學生的。

大學數量多，從業的教授學者多，加上學術自由，那麼就能形成一個大的學術圈子，學術圈子之間的交流和相互之間的批判，能夠大大促進學術的發展，這是那些閉門造車的人做不到的。

第二個原因，在於文化積澱。美國是在上世紀初成為世界頭號經濟強國，美國長期以來奉行的是市場經濟，強調效率，至今美國都是西方國家福利程度最低的國家（可以對比歐洲）。自由的市場經濟，是最有活力的，其具備更多的可能性，能夠做出很多原生性的創新。經濟學家，始終是基於現實的觀察而抽象出經濟理論，然後用這些理論來指導實踐。而美國最自由的市場經濟，給了經濟學家這樣的土壤。

第三個原因，在於諾貝爾獎的評獎規則。簡單說，諾貝爾獎是投票投出來的，而投票的人都是相應學科的權威人物。由於美國長期以來在經濟學方面具有壓倒性優勢，以至於這些投票的專家們，大都更熟悉美國的學術權威，而不太熟悉其他國家的候選人，選票自然而言也就會傾向於美國。

首先，我們透過查閱一些資料可以發現，美華人對於諾貝爾經濟學獎的“壟斷”地位有多震撼呢？我們不說美國，單說芝加哥大學，就已經有二十九位校友以及教授獲得了諾貝爾經濟學獎，是美國以外的世界上其他國家獲獎人數的兩倍多。

如此結果背後，是美國經濟的強大，也是美國學術環境與學術體系，學術風氣的良好。第一，我們知道美國是經濟強國，有著類似“霸主”的地位。這強有力地推動著美國經濟學界的發展與前進。美國的經濟學理論研究，實驗論證，相關政策，教育體系，構成了一個巨大的經濟學體系，研究的整體環境是許多國家無法比較的。

第二，在美國的高校以及整個教育圈，優秀的導師與各類學術研究人員，豐富多彩的各界資料，強有力的資料研究支援等等都是經濟學研究的堅強後盾，給予了研究人員充分而理想的研究治學條件環境。