單純從個人能力上來講，慈禧確實很讓人佩服。

咸豐死後，年僅5歲的同治登基。5歲的小屁孩有能力治理國家嗎？實際上行使皇帝職責的就是同治的生母慈禧。當時是 1961年，此時的清朝可謂內憂外患。

南邊太平天國；北方有捻軍；第二次鴉片戰爭雖然已經結束，但咸豐被趕出北京，這已經動搖了清廷統治，政治上的影響比太平天國佔據半壁江山還大。

清廷內部，由於皇帝年幼，政治權力掌握在顧命大臣手裡；曾國藩、李鴻章等漢人督撫在鎮壓天平天國的過程中，掌握了超過清廷軍事實力的私人軍隊，曾國藩巔峰時期曾統率超過五十萬大軍，可以說他要是造反，天下沒準就姓曾了；同時由於常年的戰爭和賠款，國庫也空了。可以說，同治初年，慈禧和她的皇帝兒子那真的是行走在懸崖邊上，稍有不慎，就是粉身碎骨。

但為了保住自己兒子的皇帝寶座，慈禧迸發了全部的力量，先是聯合慈安太后（即孝貞）、恭親王奕欣、醇親王奕譞等發動政變，誅殺了顧命大臣，收回了政治權力；而在處理漢人督撫坐大的問題上，慈禧同時重用曾國藩、李鴻章、左宗棠，對他們分化拉攏。曾是李和左的老師，三人之間是師徒同門的關係，是天然的盟友，但慈禧竟然同時給予他們權力，反而使他們變成了互相獨立且有衝突的利益團體，形成了一種“三國”的局面，任何一個人造反，另外兩個就會聯合起來攻擊，要是有兩個聯合起來造反，朝廷和洋人就會介入。本來有翻天之能的漢人督撫不得不乖乖聽朝廷的話。

同治年間，慈禧垂簾聽政，任命恭親王奕欣領導了洋務運動，慈禧給予奕訢完全的支援，洋務運動一度使清朝強大了起來，被稱為“同治中興”。洋務運動的成果被民國繼承，民國期間重工業幾乎沒有太大的發展，到抗戰前，民國重工業完全是在吃清朝洋務運動的老本。

1875年，年僅19歲的同治病死，沒有留下子嗣，慈禧也沒有兒子了，為了繼續掌握權力，慈禧過繼了醇親王奕譞和自己親妹妹的兒子為皇帝，也就是光緒。光緒登基時年僅4歲。

光緒初年，恰好接上了同治年間的洋務運動，因此同治、光緒兩朝，常被合稱為“同光”。

可以說，在咸豐死後，主少國疑，內憂外患的情況下，慈禧用她一個小女人瘦弱的肩膀硬生生扛起了清朝江山，為清朝續命60年。單純從個人來講，無疑慈禧是女人當中很讓人佩服的，其手腕能力不遜於武則天。

但其所處的階層和位置，她越是要維持清廷統治，就越是要壓制革命的發展。縱觀晚清時期的所有改革，出發點統統都是在維護滿人統治地位。一度鬧得沸沸揚揚的君憲改制，擬成立的內閣基本都是滿人。因為清廷的統治就是建立在滿人至上的基礎上的，一旦滿人失去了特殊的政治地位，僅憑滿人幾百萬的人口（晚清時期年輕一輩的滿人中，出色的也就鐵良、端方几個，其他的幾乎都是漢軍旗人。辛亥之後，大量原本中下層的滿人，男的拉黃包車，女的淪落為娼妓，反而是最底層的滿人，早早學會了謀生技能，反而能生存下來），滿人很快就將消亡在民族主義覺醒的浪潮中，就像今天的滿族連滿語都沒幾個人會說一樣。

所以她需要藉助洋人的力量來壓制國內越發高漲的革命情緒，壓制漢人的覺醒。

從這一方面來說，說慈禧是國家和民族的罪人也不為過。政治上慈禧主要以維繫滿族及自身統治為主要目的，談建樹就扯遠了。

古來大奸大惡，哪一個不是有才能之人！

客觀地講，慈禧是有才能的，但正因為她有才能，才對國家造成了巨大的危害！中國有句古話叫“其才足以濟惡”，意思是“她的才華讓她做壞事更得心應手”，說的就是這種情況。

咸豐臨終之前，對自己的後事有了很具體的安排，只是因為同治年紀太小，才破例給了兩宮太后一定的權力，而真正輔佐同治的，是咸豐欽定的肅順等八位顧命大臣。

肅順在滿人貴族中的難得的明白人，他對天下形勢有著清晰的判斷。他曾對人說：咱們旗人混蛋多，懂得什麼？漢人是得罪不得的，他們那支筆厲害的很。所以對漢人中有才能的人，他都收羅到自己的陣營裡，曾國藩和胡林翼等人能以漢人的身份手握重兵，都是肅順在咸豐面前勸說的結果。

如果顧命八大臣能夠真正地主宰朝政，輔佐同治治理國家，說不定滿清又是一番氣象了！

可惜沒有如果，慈禧充分地利用了肅順和滿清貴族之間的矛盾，聯合恭親王奕訢幹掉了顧命八大臣，掌握了朝政。

慈禧佔據大義名分，又善於籠絡人心，自然成為滿清貴族的利益代言人。

她的聰明才智不是用在振興國事之上，而是用在了鞏固自己的權力之上。逼死兒子扼殺變法囚禁光緒，對內無所不用其極，對外則委曲求全奴顏婢膝，典型的內鬥內行外戰外行！

和譚嗣同齊名的唐才常，在起義之事敗露後被張之洞抓獲，審訊時唐才常說了這樣一番話：我們的舉動，張之洞以為是造反，實際我們是討賊。討的哪一個？就是那拉氏，她非但是我們中國的罪人，並且是滿清朝列祖列宗的罪人。戊戌年造許多罪惡還不夠，現在指使義和團殺人放火，盲目排外攻擊使館，危害國家，難道張之洞還不明白嗎？

滿堂官吏啞口無言！

現如今，隨著思想的多元化，現在很多歷史人物從不同的角度看，都有“翻案”的可能，但我認為，慈禧之罪罪在家國，斷斷不能翻案！