沒可能。

首先現在沒有人提這樣的提案。

另外，之前被英國議會否掉的提案，就是因為理論上可能導致英國無限期留歐。既然只理論上存在無限期留歐的提案都會被否，大家覺得歐盟透過一個明確的拖延式留歐的提案有什麼意義？透過也必然被英國議會否掉。

現在的可能性，延遲一段時間脫歐，以便英國能重新大選重新組織談判的可能性會更大。

如果重新大選工黨上臺，那麼可能就會有二次公投。

如果重新大選，脫歐派勝利了，應該會繼續談判，無協議脫歐的可能性就很大了，畢竟這次無協議脫歐的提案也差了沒多少票就可以過了。

不過即使拖延時間，個人對歐盟英國達成協議脫歐不抱多大希望，甚至覺得協議脫歐的可能性比不脫歐的可能性還小。因為歐盟方面要所有成員國透過，這需要英國方面做出非常大的讓步，否則很難達成，而讓步過大，英國議會的關又過不了，這幾乎是個死結。

歐盟允許英國推遲脫歐，對歐盟是個最不壞的結果，對英國則是更加進退兩難。

我們在此前的問答中已經分析過，在現有的政治格局下，英國脫歐幾乎是道誤解的難題，因為不管是留歐派、“軟脫歐”派、“硬脫歐”派所提出的方案，都不可能獲得透過，如：

1、留歐派“二次公投”方案，脫歐派52%選票反對；

2、“軟脫歐”派方案，留歐派+硬脫歐派65%選票反對；

3、“硬脫歐”派，留歐派+軟脫歐派83%選票反對。

所以，在3月底之前英國如果內部無法達成協議，一旦實施“硬脫歐”，其後果無論是對歐盟，還是對英國，無疑是災難性的，對於歐盟而言：

1、匯率劇烈波動，外貿交易不穩；

2、和英國的很多問題懸而未決，形成糾紛；

3、愛爾蘭和北愛爾蘭的邊界問題沒有解決，如臨大敵；

4、歐洲極右翼勢力趁機作亂，脫歐分離勢力呼應。

歐洲的情形雖然嚴重，但多數還是短期的混亂，相比之下，英國的衝擊就更大了，將發生如下情形：

1、英國的半數金融機構以及跨國企業歐洲總部，會搬離英國落戶歐洲；

2、英國將遊離於歐洲大市場之外，重新構建供應和銷售體系；

3、會對英國的匯率、資產價格、商品供應形成巨大的衝擊，然後波及到社會、政治等方面；

4、蘇格蘭、北愛爾蘭、直布羅陀等地的“脫英”危機；

如果說得嚴重一點，英國有可能“國將不國”。

在目前的情形下，歐盟同意英國“緩脫歐”是必然的，接下來，無非是這樣的發展趨勢：

1、英國重新大選，政黨輪替，推動“二次公投”；

2、英國在規定時間內沒有與歐盟達成協議，最後實施“硬脫歐”，歐盟提前做好更方面應對。

21世紀什麼最可貴？大市場！英國民眾和政客的短視，正讓自己和世界第二大市場漸行漸遠，無論如何，英國已經為此付出了慘重的社會代價和成本。

歐盟根本不願意看到英國脫歐，英國執意脫歐，歐盟讓英國脫歐付出代價，懲罰英國，現在英國不願在協議下脫歐，又不願意無協議硬脫歐，硬脫歐對英國，歐盟傷害很大，推遲脫歐，甚至英國重新公投，否決英國脫歐是歐盟所歡迎的，英脫歐對歐盟影響很大，歐盟怕其它國家仿英脫歐，歐盟面臨解體，所以要讓英脫歐付出代價，