這種問題不成立吧？

不成立我也就打個比方吧，可能選擇自己愛的人，這也是人的本性。

這也是潛意識。

其實這是下意識的行為，肯定會去選擇我愛的那個。愛就是在我們還沒有作出思考的時候，行動已經幫我們選擇了怎麼做。

選擇愛我的，畢竟是用心一直愛著我，把她先救上來，忽後抱住我愛的人不鬆手，相信愛我的人她會想盡一切辦法救我上去的，而我死死抱住我愛的人，一直到上岸。

我選擇救我愛的人！我只是個凡人，愛是自私的，在只能選擇一個人的情況下，我將順從內心那一瞬間的抉擇，因為愛是由心而發的情感，所以在危急的瞬間內心所做出的決定也一定是源於愛的情感，這也是我們經常看到的地震發生時很多親人愛人都會捨身去救自已愛的人，因為那是愛的自然反應，情感的條件反射。這世間的愛情，雖說被人愛是幸福的，但我覺得愛一個人更幸福，因為那是自已內心真實的情感體現，雖然愛一個人不一定都可以成正果甚至過程很心酸很痛苦，但無怨無悔，畢竟自已愛過，真心的愛過，嘗過了愛的滋味，理解了刻骨，懂得了銘心！

首先，以我的水平自保都成問題，現實生活中遇到我只能向其他人求救。

假設我有救人的能力，我會選擇先救愛我的那個人，這是對他給予我那份愛的回饋，是讓我覺得心安的選擇。這時如果已經來不及就我愛的人，那我會體會到撕心裂肺的痛。

不，救完人我後悔了，我應該先救我愛的那個他，這樣才對的起我自己的付出，才是給內心最好的答覆。如果已經來不及救愛我的人，我表示很遺憾，我會有愧疚，但這就是愛，沒辦法，情難自控。

希望所有人都不會遇到這樣的問題，願所有人和心愛的人一起白頭。

還好愛的人和我愛的人都會游泳，不然還不得被糾結死。

這樣的問題難回答，也沒有什麼意義，如果不能一起救，還不如就一起跳水吧！

畢竟愛的人難遇，愛自己的人也難找，失去誰都是痛苦！

在這種情況下，我認為沒得選擇，不管你愛的或愛你的人，起碼都是條命，生命每人只有一次，世人平等。如果我愛的和愛我的人都不會游泳，我會選擇離岸最近的一個，我做不到無視一條生命去選擇一個因你愛就珍貴或愛你就珍惜的人去救。我更做不到隔著一條生命捨近求遠的去救另一條命，這對誰都不公平，生命必須受到公正的尊重。

尊循內心的意願，其它交給老天。

當然，如果我真有兩個愛人，一定祈求老天不讓這種事情發生，因我愛的人和愛我的人都是生命中重要的一員。

這個問題真的很難選擇，希望這樣的事永遠都不要發生。

人生不怕一萬，就怕萬一，如果真的要選擇了，選擇救哪一個都是痛苦的，我要先自保，然後大聲呼救，向其他人求救，如果沒有其他人出現，那麼我可能會救我愛的，因為人遇事時候的本能反應就首先想到的是自己愛的，自己覺得重要的。

然後和自己愛的人再一起救愛我的，如果來不及了，只能救一個的話，我想我會很傷心，很自責，怨恨自己的無能。

這個問題很多人都不好做抉擇，不過這個也只是一個假設性問題，並沒有多大的實際意義，有時候我們想得太多會累，而且生活中自己憑空想象的事情，百分之九十九都不會發生的，有時候我們有點杞人憂天了。

很遺憾，遭遇被害的事實證明我沒有這兩種愛人。以前是心太善良看世界上的每個人都很好，差點為不值得人付出真心。

昨天看到羅振宇的一篇演講，我想是對這個問題目前最好的解讀。什麼呢？其實就是理論家和實幹家的區別，就是想事的人和做事的人的不同。同一直以來逼死無數男人的“媽，女朋友，水”的命題一樣，站在岸上，爭，永遠也爭不出個結果來，只能是見人說人話，見鬼說鬼話，甚至還可以狡辯你自己是不是會水的前提。但其實呢，這個問題本身並沒有那麼複雜，真當兩個人掉水裡的時候，你根本不需要思考，跳下去就知道自己會先救誰。所以你看，這就像是一個哲學命題，每個人有每個人的生活哲學，但落實到行動就都一個樣了。