這問題問得好！西醫準確的說叫現代醫學，因為其中也有咱們華人的貢獻！現代醫學建立在數學物理化學等基礎上的一門綜合性學科，技術的涵蓋面太窄，應該叫學科，他邏輯嚴密，病理清晰，治療高效，是工業革命以來科學發展的結晶！中醫治療疾病診斷靠的是望聞問切，用藥千人千方，望聞問切缺乏資料去準確區分症狀的輕重，主觀性很強，用藥千人千方（號稱辯證施治）實際上是醫理和藥理不輕，在加上對藥物的毒理和藥理模糊不清，主觀性也很強，治病想怎麼治就怎麼治，全憑感覺，任性，這不是藝術是什麼?當然是藝術！

給人治病就必須要“技術”，這個技術是建立在現代科學的基礎上，與人類登月技術一樣，是屬於自然科學研究和解決的問題，解決的是“物質”需求的問題。而“藝術”是研究和解決人類精神需求的問題，與政治、經濟、文化、信仰等等屬於社會科學的範疇。用“藝術”給人治病去解決人類物質需求問題就好比用“文化”解決人類登月一樣，驢頭不對馬尾，是註定要失敗的。

說西醫(現代醫學)是一門技術，不太正確，明顯有點貶低西醫。很明顯，西醫既有科學，也有技術。

說中醫是一門藝術，明顯拔高了中醫。雖然中醫可以與藝術同歸於文化之類，但中醫應該屬於忽悠藝術、欺騙藝術、表演藝術、腦殘藝術、收智商稅的藝術！

這個問題難度很大。既要懂技術，又要會藝術；既要懂西醫，又要會中醫。

很有緣份，讓我遇到這個問題，為什麼這麼說？因為我走南闖北、見多識廣，博學多才，對以上四個領域都有較高造詣。（偷笑）（偷笑）開個玩笑，緩解一下尷尬的氣氛。

首先，我們要知道什麼是技術？指解決問題的方法和原理，是人們利用現有事物形成新事物，或是改變現有事物的功能、效能的方法。

藝術又是什麼？是宏觀概念也可以是個體現象，透過挖掘、感受和分析，整合與運用，透過感受得到的形式展示出來的階段性結果。

很好，二者的概念明白了，看看中西醫各屬那一種？

先說西醫:是要搞通人體的解剖、生理、生化、免疫病生這些原理吧？然後根據現有的掌握的方法方式，把不正常的人體改變到正常中來，這符合技術的概念。

再看中醫:陰陽五行、髒象都是宏觀的概念，透過望、聞、問、切的感受，及患者的主訴及治療後的感受，透過這種形式展示出來的結果，是符合藝術的。

這是我的答案。但最終，不管你是技術的、還是藝術的；不論你是西醫、還是中醫，能把病痛除掉了，這才是硬道理。

西醫西藥在學習應用中，有統一標準，理論一致，容易理解和把握，西醫細分很多專科，出徒快，容易普及，如同工廠化批次生產。西醫的黃金階段是青中年。而中醫是全科的，出徒慢，中醫越老越值錢。學中醫須要有天份，有很多人學一輩子中醫都難入門。五千多年傳承下來的中醫學博大精深，因人因時因地，變化無窮，要總結出統一標準，基本上是不可能的。西醫治病，中醫治人，醫者父母心，條條大路通北京。只要能解決病人的痛苦，不惜一切手段和方法，這就是中醫之道。西醫的科學化標準化精確化，決定了他只能是一種技術。中醫的淵博化天才化人性化決定了他確實是一個藝術的海洋。

謝邀回答。技朮是按固定模式和操作規範而實施的技能；藝朮是在條件不斷變化中創出完美產品的技能。西醫是在解剖殭屍的基礎上研究病灶，在定格於某一時刻的圖片和某一時刻獲得的資料對照固定的標準判斷病情，根據病情給予病人服用對抗性、掩蓋性，人工合成的化學藥品，或將病灶直接切除毀其形損其器。所以西醫是技朮。中醫是先定自然氣侯氣象執行的規律及對人體的影響，再透過四診瞭解病人生活的習慣和外環境，並蕕得脈博、氣色與天象的異同，望外知內，得出病症，斷出症出自藏象何系統，決出用何經何絡調整所偏之氣機。可同症異冶，異症同治。達到陰陽適度，其原則是"損有餘，補不足”。療疾方案是:體有邪用攻邪的自然本草——毒藥。是藥三分毒，用藥攻邪有一定度，適度停藥防久服增偏氣而出新症侯，本草只攻邪不補虛，補虛食為先，刺穴調氣為助。體有虛做吐納為主，食療適度，針灸為助。體有積藥食導引兼顧，區域性切除。中醫面對活體用活法靈活的調，適度的治，重在養和防。神用無方謂之聖，聖醫治病是藝朮。

這話太絕對了，所以不對！我的胃病在黃山市人民醫院無法醫治，回來後我自己查中醫藥書，治好的：土雞蛋蛋殼2個，碳火微火焙黃，碾成粉，飯前開水吞服，每天2個，分3次吞服，堅持了7、8個月之久。現在已過去近20年，從不復發。7、8個月後去複查，醫生很驚訝，說“你怎麼治好的？”告知上述方法後，誰知醫生蹦出來一句“這個方法是可以治好你的胃病的”。這是什麼話，當時你怎麼不早說？忘了告訴大家，我的胃病很怪：即胃不能存任何食物，每餐過後飯碗一放必馬上去廁所，所以很瘦。當時市醫院（西醫）醫生根本沒辦法治。今天，我仍強調，中西醫互補，才有助於醫學發展，有利於患者！