技術，特別是可能會廣泛應用於實際的技術、工程等，由於是一種實踐活動，所以才可能會產生某些實際的風險。比如化工技術可能對環境產生汙染、火車汽車可能發生交通事故、飛機可能會失事、電力能引起火災也能電死人、大多數藥物都有不同程度的副作用，等等，這些都是技術風險。但人只要活著，即便沒有任何技術，也可能會碰上各種風險，比如被毒蛇猛獸傷害、被自然災害危及生命、還可能餓死凍死病死。由此可見，人生在世，技術並非人類風險的唯一來源。相反，透過發展技術反倒可以防範和避免很多風險。比如有了農業技術，就能提供更多的食物，使人類不再處於吃了上頓沒下頓的煎熬之中；發展了醫藥技術，人類就可以防病治病，延長壽命。所以，技術對於人類而言，不但不是什麼壞事，大多數情況下還是好事，為人類的生活提供了更多的便利和機會，否則幾百年來人類的技術也不會發展得如此迅猛和深入。
當然，如前所說，技術應用畢竟還是存在風險的，關鍵就在於正確的權衡利弊、把握好度，最大程度的利用其造福人類的一面，遏制其引發風險的一面。那麼怎麼才能防範技術風險呢？實際上，很多技術要想從其本身來徹底消除危害幾乎是不可能的，比如只要使用電力，就存在著電死人的可能，防範的方法肯定不可能是禁用電力技術，而是掌握安全用電方法、制定相應的安全制度。火車、汽車、飛機等等，很多諸如此類的技術應用，其實最後都是採用的這類防範辦法。
最新的對於技術應用的擔心，是針對人工智慧機器人時代的來臨可能會導致很多人失業，從而影響人類的生存。這種擔憂不是沒有道理，但並不能因此而停止人工智慧機器的發展。防範其副作用的方法，如前所述，也是需要透過制定相應的社會管理制度來實現。當然，個人認為，在沒有考慮好妥當的應對方法之前，該技術的應用可以適當放慢一點，等待社會做好相對充分的準備之後再廣泛應用不晚。實際上，各種技術風險的防範，都可以採取這個策略，慢一點穩一點，想明白之後再採取行動，效果會更好，風險也會更小。
綜上，作為認識活動的科學，並不會帶來什麼危害，反而可能對技術應用的副作用有更深入的認識，從而產生防範的辦法。技術的發展總的來說也是利大於弊，人類由於不斷的技術進步而獲得了質量更高的生活水平。防範技術可能產生的風險，不是對技術加以阻止，而是要把握好度。在沒有徹底準備好之前，不妨穩一點慢一點，冒進可能是風險的最大來源。
技術，特別是可能會廣泛應用於實際的技術、工程等，由於是一種實踐活動，所以才可能會產生某些實際的風險。比如化工技術可能對環境產生汙染、火車汽車可能發生交通事故、飛機可能會失事、電力能引起火災也能電死人、大多數藥物都有不同程度的副作用，等等，這些都是技術風險。但人只要活著，即便沒有任何技術，也可能會碰上各種風險，比如被毒蛇猛獸傷害、被自然災害危及生命、還可能餓死凍死病死。由此可見，人生在世，技術並非人類風險的唯一來源。相反，透過發展技術反倒可以防範和避免很多風險。比如有了農業技術，就能提供更多的食物，使人類不再處於吃了上頓沒下頓的煎熬之中；發展了醫藥技術，人類就可以防病治病，延長壽命。所以，技術對於人類而言，不但不是什麼壞事，大多數情況下還是好事，為人類的生活提供了更多的便利和機會，否則幾百年來人類的技術也不會發展得如此迅猛和深入。
當然，如前所說，技術應用畢竟還是存在風險的，關鍵就在於正確的權衡利弊、把握好度，最大程度的利用其造福人類的一面，遏制其引發風險的一面。那麼怎麼才能防範技術風險呢？實際上，很多技術要想從其本身來徹底消除危害幾乎是不可能的，比如只要使用電力，就存在著電死人的可能，防範的方法肯定不可能是禁用電力技術，而是掌握安全用電方法、制定相應的安全制度。火車、汽車、飛機等等，很多諸如此類的技術應用，其實最後都是採用的這類防範辦法。
最新的對於技術應用的擔心，是針對人工智慧機器人時代的來臨可能會導致很多人失業，從而影響人類的生存。這種擔憂不是沒有道理，但並不能因此而停止人工智慧機器的發展。防範其副作用的方法，如前所述，也是需要透過制定相應的社會管理制度來實現。當然，個人認為，在沒有考慮好妥當的應對方法之前，該技術的應用可以適當放慢一點，等待社會做好相對充分的準備之後再廣泛應用不晚。實際上，各種技術風險的防範，都可以採取這個策略，慢一點穩一點，想明白之後再採取行動，效果會更好，風險也會更小。
綜上，作為認識活動的科學，並不會帶來什麼危害，反而可能對技術應用的副作用有更深入的認識，從而產生防範的辦法。技術的發展總的來說也是利大於弊，人類由於不斷的技術進步而獲得了質量更高的生活水平。防範技術可能產生的風險，不是對技術加以阻止，而是要把握好度。在沒有徹底準備好之前，不妨穩一點慢一點，冒進可能是風險的最大來源。