回覆列表
-
1 # 炮口之外
-
2 # 雲熙的爸爸
看了事情的前因後果,給個人感受最明顯的幼兒園為了掙錢不想降低收費。幼兒園本身學生就不少,降成普惠幼兒園只會降低收入。直接收入降低1/3。又不是國家給幼兒園老師發工資。所有人的收入尤其幼教老師的收入,班級人員配比都可能降低。
在這種牴觸情緒下,各種雷人的話也不少見了。這樣養豬養天鵝的比喻更像是社會階層的歧視。這是整個社會的意識問題,不是一個老師的問題。已經不是60年前,掏大糞也是為人民服務的年代了。
現在國內各個地方都存在,缺少對人的最基本的尊重,你不就是一個服務員嗎,你就是一個看門的,在人們的語氣已經表露無餘。
再聊聊政府的普惠幼兒園的政策。大量普惠幼兒園給家長減少很大負擔。但強迫一個盈利企業去改成普惠的幼兒園則違背了自由的市場。
政府更應該做的是制定規則,對6歲以前教學內容黑名單制度,如小學的學習內容,程式設計等都做為黑名單,如有違反直接坐牢。
各級政府再對人員密集地方建立普惠幼兒園,給那些社會資本開的幼兒園嚴格管理。當競爭激烈,而教學內容相似,不存在那種明顯的教育不均衡。社會資本開的幼兒園可以更多的優質服務來招生。
也許上層領導制定規則是好的,但在執行時為了任務,都簡單粗暴去執行吧。
近期西安尚都一個因為資質不全不能被稱為幼兒園的託護所的管理者說:城中村的孩子是豬,高階層高收入的孩子是天鵝,自己是培育天鵝的不是養豬的。把教育局氣得七竅生煙,但自己也不怕,自己也有很多支持者,特別是投資者。放在網上公開,自己成網紅了,還好呢。
雖說已經被迅速解聘,但問題是擁有這種思想的教育工作者並不少。特別是在資本力量參與下。
我當然是複述這個女管理者所言,但我相信凡是知道這件事兒的人,都知道我的複述沒有半點兒誇張。
第一:這位管理者情商太低,權力意識過於明顯。覺得自己有人有背景,就不管什麼時代什麼環境,啥都敢說。這種人叫什麼?子系中山狼得志便猖狂。
第二:資本的力量確實該管了,無法無天什麼人都敢支援,都敢用。應該公開這家幼兒園的投資機構和投資者名單。
據媒體披露中鐵尚都城看護點,隸屬於陝西艾文靖和教育科技有限公司,說這些話的崔某為該公司的專案負責人,為該公司的監事。
第三:民辦教育是否該進行劃片管理?即義務教育以前是否決不允許民營介入?民營只能義務教育以後階段?
目前,作為民營幼兒園如果強行要求他們價格一樣,確實不妥。經濟的事情歸經濟。既然我們要打造公平的氛圍,就要公平化徹底些。
教育特別是學前教育階段投入不夠。把貪腐、少些樣子工程挪到教育的話,都用不完。政府不是沒錢。
第四:談談我的個人經歷。作為孩子的父母,我身邊孩子的父母擔心外地孩子兒、黑人幼教老師會如何。我只是個小人物,但我不參加這些人的活動,也不參加反對他們的活動。
記得我老婆說過,有家長就在群裡提過反對黑人女幼教老師,我當時就說黑人咋了,崩跟這幫人一起瞎起鬨。但後來聽我兒子說黑人女幼教好像不去了。我聽了很無奈。
人生而平等,雖然這在現實不太可能。但至少有良知的人不能助紂為虐。這個世界不平等的事兒太多,如果從幼兒園就讓孩子學到:高等低等,對未來沒任何好處。
綜上,我覺得這個幼兒園的管理者本來好好說的事兒,卻以自己的等級思想以高高在上的理直氣壯,對孩子和家長進行侮辱,她實在不配再在教育行業從業。