CPU的核數常常代表其運算單元的個數，其實CPU的好壞還取決於執行頻率，快取大小，指令集和結構等，如果覺得不好選，個人覺得可以選一些主流的常見CPU就好，如intel，amd等。另外，需要注意的是如果單買CPU的話，需要看看主機板是否可以用，這個需要在主機板的引數裡查。

決定CPU效能好壞的不是主頻高低。唯主頻論的年代早過去了。主頻只代表單位時間內CPU的運算次數，但是不同CPU每個時鐘週期內的運算能力是不一樣的。就像低轉速大輪子未必就比高轉速的小輪子跑得慢。

決定CPU效能好壞的也不是nm製程。採用更小nm工藝唯一的目的就是在相同面積的晶圓上整合更多電晶體，大幅降低生產成本。有人說採用更小nm工藝CPU功耗和發熱量更小。其實新產品功耗發熱量減小是因為廠家採用了新技術、新材料降低晶片內部漏電率的結果。比如AMD早期的絕緣矽技術就能降低電晶體層與層之間的漏電率，intel採用高K介質材料就能降低電晶體間漏電率。

CPU的效能強弱當然和核心數量就更沒關係。多核處理器的優勢是併發運算，可以同時處理多個任務。現在的軟體大多隻針對雙核或四核做最佳化，家用電腦超過四核就沒多大意思了。有個關於八核處理器的笑話叫做:1核有難7核圍觀。

我認為決定CPU效能強弱的關鍵是CPU的架構。

當年intel推出的奔騰D系列，以高價格、高功耗、高發熱量、高主頻低效能而聞名，全系列幾乎被AMD一款600多元的巴頓核心Althlon XP 2500+默秒全，後來就是依靠新架構的酷睿i處理器翻身的。

AMD也有類似的例子。就是AMD近20年來最失敗的產品，全系列28nm工藝的那些APU，隨便拿一塊出來都是垃圾。這些APU效能不及AMD自家32nm的產品，甚至還不如自家45nm的部分產品。因此被戲稱為i3 默秒全。現在AMD也是靠全新設計的銳龍處理器鹹魚翻身的。

可以說，提升主頻或增加核心數量對效能的提升遠不及重新設計架構來得明顯。這也就是intel從新酷睿2代就開始擠牙膏，擠到現在的主要原因。