都不好。沒有意境，七個字中四個是廢的。

日出，風，七個字只表達了這三個字的含義，用在古漢語語境中，相當於“一個孤僧獨自歸”。

日出恰當，但東方對風雨久妥，前句有風雨，後句亦用曉風，也不佳，今妄自:續一句，夜來風雨梨花瘦，曉降霜雪柳枝肥。

夜來風雨梨花瘦，你對晨出東方曉風催。

你的問題是問日出還是晨出好，我個人認為是日出好。就你這個個回答來說改成日出也並不出彩，曉風催對梨花瘦你覺著合適嗎？

再說風雨對東方更無理由，風雨之下才使得梨花瘦，你這個東方更後面的曉風催有什麼關係嗎所以說你這個對子還是全部重新構思吧

夜來風雨梨花瘦（仄平平仄平平仄）／朝起煙霞柳絮紅（平仄平平仄仄平）

夜對朝：時間（日是表示太陽，可以對月、星等）；來、起：動詞；風雨對煙霞；梨花對柳絮；瘦、紅：梨花樹落了看起來瘦了對柳絮被霞染得看起來是紅的。

（沒找著染霞的飛絮圖，夕陽能染朝陽也能染吧。）

以上（我也是個外行，說的不對、不好請多包涵）。

對句不太好，原因就不多說了，出句也有問題，梨花瘦想表達的大概是花瓣吹落於雨中，但卻又不太符合邏輯或說瘦的定義。換個殘字是否更好些。~~夜來風雨梨花殘。

夜來風雨梨花瘦，日（晨）出東方曉風催！如果按照作者這樣對下聯，會使上聯與下聯存在以下幾個問題。

1.不對仗工整，夜對日（晨），來對出，風雨對東方，就詞不達意了。 梨花對曉風 ，實屬牽強，瘦對催，一個形容詞，一個動詞。不對仗工整。

2.至於用“日”，還是“晨”，要看意思表達是否恰當合適，“夜來”，指夜晚到來，“晨出”，語意不恰當，故排除“晨”。

3.上下聯表達的意境要相互關聯，或者相對，起到呼應的作用。“風雨”對“東方”，就沒有對應性，不屬於相互關聯的事物，詞性也不盡相同，其次“瘦”對脆“催”，也不對仗。

夜來風雨梨花瘦，日出雲霞牡丹紅。

下聯無論用《日出》，還是《晨出》都不好。

《來》的反義應是《去》。《出》的反義是《入》。《瘦》反義詞是從《肥》，而且瘦是《形容詞》，而《催》是動詞。上，下聯彆彆扭扭。

本人把對聯問題，修改如下。

上聯:夜來風雨梨花瘦，

下聯:星隱晨曦櫻桃肥。

下句:金秋掛果一樹美。晨出日出，不重要，秋天收穫才重要。果農一年的指望。就算是祝願也是好的。

沒有梨花，看看桃花美不美。

本人不才冒昧說幾句權當笑談

按韻律講用晨比較合適，論用意講晨不如日。日字一出色狀具全，意境更鮮明，給人一種積極向上親臨其境之感。本人論詩寫詞，均以意為主，以律為輔。必境寫詩作畫是叫人看的。而不是聽的。據考查古時候的詩詞歌賦，的確是用來彈唱的。時代在變，社會在發展。時至今日再用韻律格式去束縛人的思想發揮。就會把真正好的立意或主題得不倒充分的展示和表達。難怪，五四時期一代弄潮兒，發起和倡導用自由題詩歌向舊世界宣戰。向八股文決裂的吶喊。總之不管怎樣，能突出主題，能把最好的一面完美展現出來是目的。當然我也不反對死套韻律，各有所好吧。一點拙見，僅供參考。到此至筆，關注我，關注詩壇前輩。

夜來風雨梨花瘦，你給的對句意境不相映襯，上聯講因為風雨摧殘而致梨漸瘦，用別的樹種花種來對接那就好了，闢如一一秋帶霜露楓葉紅之類的對句就比較合適，當然，出句作者也可能寓意一一野火燒不盡，春風催又生的那種順聯意境，那就得改變句勢了，就是一一旭日升騰笑重生。不知是否曲解，請劇友留言互勉，也請作者海涵。