中標人的投標應當符合下列條件之一：
（一）能夠最大限度地滿足招標檔案中規定的各項綜合評價標準；
（二）能夠滿足招標檔案的實質性要求，並且經評審的投標價格最低；但是投標價格低於成本的除外。
從以上條款可以看出，主要的評標辦法有
（1）綜合評標法
（2）最低評標價法
一、綜合評標法：
特點：
把涉及到的招標人各種資格資質、技術、商務以及服務的條款，都折算成一定的分數值，總分為100分。評標時，對投標人的每一項指標進行符合性審查、核對並給出分數值，最後，彙總比較，取分數值最高者為中標人。評標時的各個評委獨立打分，互相不商討；最後彙總分數。
優點：
1.引入權值的概念，評價指標結果更具科學性；
2.有利於發揮評價指標專家的作用；
3.有效防止不正當行為。
缺點：
1.評價指標因素及權值難以合理界定；
2.評價指標專家不適應；
3.可能出現“人情關係”。
二、經評審最低價中標辦法：
把涉及到投標人各種技術、商務和服務內容的指標要求，都按照統一的標準折算成價格，進行比較，取“評標價最低者”為中標人的辦法。評標時，評標委員可以是“同一專業”的，也可以是不同專業，而互補的；可以討論協商。最後，各個評委獨立提出意見，彙總得出評標結論。
1.最適合使用財政資金和其他共有資金而進行的採購招標，更能體現“滿足需要即可”的公共採購的宗旨。
2.在不違反法律法規原則的前提下，最大程度的滿足招標人的要求和意願；
3.透過競爭，突出體現招標能夠節約資金的特點，根據統計，一般的節資率在10%左右。
4.評標比較科學，細緻；可以告知每個投標人各自不中標的原因。
1.事先（招標前）的準備工作，要求比較高；特別是對於關鍵的及技術和商務指標，需要標註“*”的，需要慎重考慮；那種指標，只要有一項達不到招標人的要求，即可判定為“沒有實質上響應招標要求”而作為“不合格”，不能再進入下一輪。
2.評標時，對評委的要求比較高；需要評為認真考評和計算，才能得出結果。比較費時間。
3.雖然多數情況下，避免了“最高價者中標”的問題；但是，對於某些採用公有資金但是具有競爭性需要的國際招標引進專案，難以準確的劃定“技術指標”與價格的折算關係，表現不出“價效比”的真正含義；比如，目前國際招標的辦法，技術上的正偏差（高水平的技術因素，加價因素也只有0.5%，有時反映不出真正的水平差距；）導致招標人即使有資金有理由，也難以引進水平更高一點價格也稍高一點的裝置和技術。
三、其他評標方法簡介：
（1）價效比評標辦法：是一種特殊的綜合評標辦法。
財政部18號令規定：第五十三條價效比法，是指按照要求對投標檔案進行評審後，計算出每個有效投標人除價格因素以外的其他各項評分因素(包括技術、財務狀況、信譽、業績、服務、對招標檔案的響應程度等)的彙總得分，併除以該投標人的投標報價，以商數（評標總得分）最高的投標人為中標候選供應商或者中標供應商的評標方法。
（2）最低價中標法：適用於大批次簡單貨物的招標。型號規格和質量標準比較簡單明確。招標時，投標報價最低者中標。
（3）按照標底確定中標的辦法：早年常用的招標投標辦法。招標人請人仔細測算工程的合理總費用，作為“標底”，嚴格保密；在開標唱標後，宣佈標底，並且由最接近標底者中標的辦法。此種方法現在已經很少使用。
（4）雙信封評標辦法：工程招標投標時使用的一種辦法。投標人同時提交技術和商務報價兩個信封；先開啟技術方面的信封，進行分析，比較。對於符合要求者，再開啟報價的信封，最低報價者中標。
（5）兩階段招標評標辦法：對於大型複雜成套裝置或者工程採用。在買方（招標人）對於技術方面不熟悉，心中無底時採用。第一步，先招標“技術方案”（不涉及價格）；對於符合要求者，再在第二步，進行帶有商務報價的投標
中標人的投標應當符合下列條件之一：
（一）能夠最大限度地滿足招標檔案中規定的各項綜合評價標準；
（二）能夠滿足招標檔案的實質性要求，並且經評審的投標價格最低；但是投標價格低於成本的除外。
從以上條款可以看出，主要的評標辦法有
（1）綜合評標法
（2）最低評標價法
一、綜合評標法：
特點：
把涉及到的招標人各種資格資質、技術、商務以及服務的條款，都折算成一定的分數值，總分為100分。評標時，對投標人的每一項指標進行符合性審查、核對並給出分數值，最後，彙總比較，取分數值最高者為中標人。評標時的各個評委獨立打分，互相不商討；最後彙總分數。
優點：
1.引入權值的概念，評價指標結果更具科學性；
2.有利於發揮評價指標專家的作用；
3.有效防止不正當行為。
缺點：
1.評價指標因素及權值難以合理界定；
2.評價指標專家不適應；
3.可能出現“人情關係”。
二、經評審最低價中標辦法：
特點：
把涉及到投標人各種技術、商務和服務內容的指標要求，都按照統一的標準折算成價格，進行比較，取“評標價最低者”為中標人的辦法。評標時，評標委員可以是“同一專業”的，也可以是不同專業，而互補的；可以討論協商。最後，各個評委獨立提出意見，彙總得出評標結論。
優點：
1.最適合使用財政資金和其他共有資金而進行的採購招標，更能體現“滿足需要即可”的公共採購的宗旨。
2.在不違反法律法規原則的前提下，最大程度的滿足招標人的要求和意願；
3.透過競爭，突出體現招標能夠節約資金的特點，根據統計，一般的節資率在10%左右。
4.評標比較科學，細緻；可以告知每個投標人各自不中標的原因。
缺點：
1.事先（招標前）的準備工作，要求比較高；特別是對於關鍵的及技術和商務指標，需要標註“*”的，需要慎重考慮；那種指標，只要有一項達不到招標人的要求，即可判定為“沒有實質上響應招標要求”而作為“不合格”，不能再進入下一輪。
2.評標時，對評委的要求比較高；需要評為認真考評和計算，才能得出結果。比較費時間。
3.雖然多數情況下，避免了“最高價者中標”的問題；但是，對於某些採用公有資金但是具有競爭性需要的國際招標引進專案，難以準確的劃定“技術指標”與價格的折算關係，表現不出“價效比”的真正含義；比如，目前國際招標的辦法，技術上的正偏差（高水平的技術因素，加價因素也只有0.5%，有時反映不出真正的水平差距；）導致招標人即使有資金有理由，也難以引進水平更高一點價格也稍高一點的裝置和技術。
三、其他評標方法簡介：
（1）價效比評標辦法：是一種特殊的綜合評標辦法。
財政部18號令規定：第五十三條價效比法，是指按照要求對投標檔案進行評審後，計算出每個有效投標人除價格因素以外的其他各項評分因素(包括技術、財務狀況、信譽、業績、服務、對招標檔案的響應程度等)的彙總得分，併除以該投標人的投標報價，以商數（評標總得分）最高的投標人為中標候選供應商或者中標供應商的評標方法。
（2）最低價中標法：適用於大批次簡單貨物的招標。型號規格和質量標準比較簡單明確。招標時，投標報價最低者中標。
（3）按照標底確定中標的辦法：早年常用的招標投標辦法。招標人請人仔細測算工程的合理總費用，作為“標底”，嚴格保密；在開標唱標後，宣佈標底，並且由最接近標底者中標的辦法。此種方法現在已經很少使用。
（4）雙信封評標辦法：工程招標投標時使用的一種辦法。投標人同時提交技術和商務報價兩個信封；先開啟技術方面的信封，進行分析，比較。對於符合要求者，再開啟報價的信封，最低報價者中標。
（5）兩階段招標評標辦法：對於大型複雜成套裝置或者工程採用。在買方（招標人）對於技術方面不熟悉，心中無底時採用。第一步，先招標“技術方案”（不涉及價格）；對於符合要求者，再在第二步，進行帶有商務報價的投標