詩詞好不好，要比一比。我認為沁園春這個詞牌中，有一首劉克莊的豪放派就很好。我認為毛的這個詞也是一樣的大氣。沁園春·夢孚若何處相逢？登寶釵樓，訪銅雀臺。喚廚人斫就，東溟鯨膾；圉人呈罷，西極龍媒。天下英雄，使君與操，餘子誰堪共酒杯？車千乘，載燕南趙北，劍客奇才。飲酣畫鼓如雷，誰信被晨雞輕喚回。嘆年光過盡，功名未立；書生老去，機會方來。使李將軍，遇高皇帝，萬戶侯何足道哉！披衣起，但淒涼感舊，慷慨生哀。在評論中，張戰推薦了一首吳偉業的沁園春·觀潮，我認為也是很不錯的，也放這裡，讓大夥賞析。八月奔濤，千尺崔嵬，砉然欲驚。似靈妃顧笑，神魚進舞；馮夷擊鼓，白馬來迎。伍相鴟夷，錢王羽箭，怒氣強於十萬兵。崢嶸甚，訝雪山中斷，銀漢西傾。孤舟鐵笛風清，待萬里乘槎問客星。嘆鯨鯢未剪，戈船滿岸；蟾蜍正吐，歌管傾城。狎浪兒童，橫江士女，笑指漁翁一葉輕。誰知道，是觀潮枚叟，論水莊生。有指責說毛的下半闕中，秦皇漢武、唐宗宋祖，成吉思汗，是在重複的舉人名而已。我記得蘇軾在評價秦觀的《水龍吟·小樓連苑橫空》，有類似的說法“十三個字只說得一個人騎馬樓前過”但是在我看來，《大觀樓長聯》中有“漢習樓船，唐標鐵柱，宋揮玉斧，元跨革囊。”毛在詞中，同樣是追述過去的歷史，關鍵點在於最後的“數風流人物還看今朝”有一種奮發向上的情感。有人說毛舉這些封建帝王，是封建思想，這個實在是無語了。那些封建帝王畢竟是代表著過去成功的中國，一個強盛的中國。所以說“俱往矣，數風流人物，還看今朝。” “還”應讀hái，“朝”應讀zhāo他們都是過去時了，我們比他們更優秀，所以能創造一個比他們更強盛的中國。難道要舉一些失敗者統治的時代來代表中國？或者舉一些古代的平民來代表中國吧？古代平民也代表不了中國吧？梁啟超就說過，二十四史非史也，二十四姓之家譜也。馮雪峰告訴毛，周樟壽在讀了毛的幾首詩以後，認為有一種山大王的氣概。我認為周樟壽的點評很對，確實是山大王的氣概。我認為毛也是認同周這種看法的。我身為勞動人民，偏愛這種豪放的氣概，看不慣那種“秋天薄暮，吐半口血，兩個侍兒扶著，懨懨的到階前去看秋海棠”《晉書·阮籍傳》：“嘗登廣武，觀楚、漢戰處，嘆曰：“時無英雄，使豎子成名！”到底是說楚漢相爭時期“無英雄”，還是他身處的時代“豎子成名”各人保留各自的看法吧！--------------------------------------------------------------------------------------------------------馬蓋先的那個答案，竟然把毛詩詞貶低成那樣，那麼就請他舉幾個同詞牌的好詞，來對比一下。 這樣才稱得上文藝賞析啊！我認為在評價文學作品的時候，如果評論家能舉出相似型別的更好作品，才是正理。這個就好比說菜好不好吃一樣，你說這個菜不好吃，那麼請舉一個相似的菜，我們也去嘗一嘗。這樣好與不好，立馬就顯現出來了。這個菜當然不是非要評論者自己做，別人做的也完全可以，畢竟評論家不一定也要是好廚師。他說《沁園春雪》的格律有問題，那麼請他舉一下，哪裡格律出問題了？沁園春仄仄平平， 仄仄平平， 仄仄仄平。 仄平平仄仄（上一下四）， 平平仄仄； 平平仄仄， 仄仄平平。 仄仄平平， 平平仄仄， 仄仄平平仄仄平。 平平仄， 仄平平仄仄（上一下四）， 仄仄平平。 平平仄仄平平. 仄仄仄、平平仄仄平。 仄平平仄仄（上一下四）， 平平仄仄； 平平仄仄， 仄仄平平。 仄仄平平， 平平仄仄， 仄仄平平仄仄平。 平平仄（或仄平仄）， 仄平平仄仄（上一下四）， 仄仄平平。除了成吉思汗這個人名外，哪裡不合平仄了？人名地名，按傳統是可以不拘平仄的。另外，說唐太宗的《大唐三藏聖教序》怎麼好，那就把別家的駢文拿出來比一比啊！同樣是駢文，同樣是序，把《滕王閣序》拿出來比一下，看一看哪個好，還是一樣好。馬蓋先指出毛的這首詞中，根據《平水韻》，有以下幾個地方平仄出錯了。下劃線是馬的，粗體是我的仄仄平平-千里冰封。千。 欽定詞譜有平字用法平平仄仄- 大河上下。大。欽定詞譜有仄字用法仄仄平平- 山舞銀蛇。山。 欽定詞譜有平字用法平平仄仄平平- 江山如此多嬌。如。欽定詞譜有平字用法平平仄仄- 略輸文采。略。 欽定詞譜有仄字用法仄平平仄仄- 數風流人物。人。 欽定詞譜有平字用法仄仄平平- 還看今朝。還。 欽定詞譜有平字用法我的回答是，根據《欽定詞譜》全都有據可查。馬蓋先澄清一下。我說平仄是依據你拿來的詞牌定格，問的是依據你給的詞牌定格那幾個字是否合度。 你轉換了問題，迴避了你最初自相矛盾的錯誤。原文俱在我回答的評論裡，希望你別刪。清徽 回覆 馬蓋先不好意思，我搜來的格式只是一種，欽定詞譜當然比我更準確。難道我搜來的格式，要高過欽定詞譜嗎？馬蓋先綜上，這東西（標註：刪去原答格律二字。清徽從《欽定詞譜》中找到依據了）這位的爭辯算是靠譜一些的，但是轉換問題很伶俐。從這些問答看，很懷疑他找到欽定詞譜的援軍之前是不是真的細究了平仄，甚至是不是現學現賣。清徽 回覆 馬蓋先馬蓋先對我的懷疑很有道理。可是同樣的懷疑，用在他身上試一試呢？他在說這首詞格律有問題之前，有沒有查過欽定詞譜呢？
詩詞好不好，要比一比。我認為沁園春這個詞牌中，有一首劉克莊的豪放派就很好。我認為毛的這個詞也是一樣的大氣。沁園春·夢孚若何處相逢？登寶釵樓，訪銅雀臺。喚廚人斫就，東溟鯨膾；圉人呈罷，西極龍媒。天下英雄，使君與操，餘子誰堪共酒杯？車千乘，載燕南趙北，劍客奇才。飲酣畫鼓如雷，誰信被晨雞輕喚回。嘆年光過盡，功名未立；書生老去，機會方來。使李將軍，遇高皇帝，萬戶侯何足道哉！披衣起，但淒涼感舊，慷慨生哀。在評論中，張戰推薦了一首吳偉業的沁園春·觀潮，我認為也是很不錯的，也放這裡，讓大夥賞析。八月奔濤，千尺崔嵬，砉然欲驚。似靈妃顧笑，神魚進舞；馮夷擊鼓，白馬來迎。伍相鴟夷，錢王羽箭，怒氣強於十萬兵。崢嶸甚，訝雪山中斷，銀漢西傾。孤舟鐵笛風清，待萬里乘槎問客星。嘆鯨鯢未剪，戈船滿岸；蟾蜍正吐，歌管傾城。狎浪兒童，橫江士女，笑指漁翁一葉輕。誰知道，是觀潮枚叟，論水莊生。有指責說毛的下半闕中，秦皇漢武、唐宗宋祖，成吉思汗，是在重複的舉人名而已。我記得蘇軾在評價秦觀的《水龍吟·小樓連苑橫空》，有類似的說法“十三個字只說得一個人騎馬樓前過”但是在我看來，《大觀樓長聯》中有“漢習樓船，唐標鐵柱，宋揮玉斧，元跨革囊。”毛在詞中，同樣是追述過去的歷史，關鍵點在於最後的“數風流人物還看今朝”有一種奮發向上的情感。有人說毛舉這些封建帝王，是封建思想，這個實在是無語了。那些封建帝王畢竟是代表著過去成功的中國，一個強盛的中國。所以說“俱往矣，數風流人物，還看今朝。” “還”應讀hái，“朝”應讀zhāo他們都是過去時了，我們比他們更優秀，所以能創造一個比他們更強盛的中國。難道要舉一些失敗者統治的時代來代表中國？或者舉一些古代的平民來代表中國吧？古代平民也代表不了中國吧？梁啟超就說過，二十四史非史也，二十四姓之家譜也。馮雪峰告訴毛，周樟壽在讀了毛的幾首詩以後，認為有一種山大王的氣概。我認為周樟壽的點評很對，確實是山大王的氣概。我認為毛也是認同周這種看法的。我身為勞動人民，偏愛這種豪放的氣概，看不慣那種“秋天薄暮，吐半口血，兩個侍兒扶著，懨懨的到階前去看秋海棠”《晉書·阮籍傳》：“嘗登廣武，觀楚、漢戰處，嘆曰：“時無英雄，使豎子成名！”到底是說楚漢相爭時期“無英雄”，還是他身處的時代“豎子成名”各人保留各自的看法吧！--------------------------------------------------------------------------------------------------------馬蓋先的那個答案，竟然把毛詩詞貶低成那樣，那麼就請他舉幾個同詞牌的好詞，來對比一下。 這樣才稱得上文藝賞析啊！我認為在評價文學作品的時候，如果評論家能舉出相似型別的更好作品，才是正理。這個就好比說菜好不好吃一樣，你說這個菜不好吃，那麼請舉一個相似的菜，我們也去嘗一嘗。這樣好與不好，立馬就顯現出來了。這個菜當然不是非要評論者自己做，別人做的也完全可以，畢竟評論家不一定也要是好廚師。他說《沁園春雪》的格律有問題，那麼請他舉一下，哪裡格律出問題了？沁園春仄仄平平， 仄仄平平， 仄仄仄平。 仄平平仄仄（上一下四）， 平平仄仄； 平平仄仄， 仄仄平平。 仄仄平平， 平平仄仄， 仄仄平平仄仄平。 平平仄， 仄平平仄仄（上一下四）， 仄仄平平。 平平仄仄平平. 仄仄仄、平平仄仄平。 仄平平仄仄（上一下四）， 平平仄仄； 平平仄仄， 仄仄平平。 仄仄平平， 平平仄仄， 仄仄平平仄仄平。 平平仄（或仄平仄）， 仄平平仄仄（上一下四）， 仄仄平平。除了成吉思汗這個人名外，哪裡不合平仄了？人名地名，按傳統是可以不拘平仄的。另外，說唐太宗的《大唐三藏聖教序》怎麼好，那就把別家的駢文拿出來比一比啊！同樣是駢文，同樣是序，把《滕王閣序》拿出來比一下，看一看哪個好，還是一樣好。馬蓋先指出毛的這首詞中，根據《平水韻》，有以下幾個地方平仄出錯了。下劃線是馬的，粗體是我的仄仄平平-千里冰封。千。 欽定詞譜有平字用法平平仄仄- 大河上下。大。欽定詞譜有仄字用法仄仄平平- 山舞銀蛇。山。 欽定詞譜有平字用法平平仄仄平平- 江山如此多嬌。如。欽定詞譜有平字用法平平仄仄- 略輸文采。略。 欽定詞譜有仄字用法仄平平仄仄- 數風流人物。人。 欽定詞譜有平字用法仄仄平平- 還看今朝。還。 欽定詞譜有平字用法我的回答是，根據《欽定詞譜》全都有據可查。馬蓋先澄清一下。我說平仄是依據你拿來的詞牌定格，問的是依據你給的詞牌定格那幾個字是否合度。 你轉換了問題，迴避了你最初自相矛盾的錯誤。原文俱在我回答的評論裡，希望你別刪。清徽 回覆 馬蓋先不好意思，我搜來的格式只是一種，欽定詞譜當然比我更準確。難道我搜來的格式，要高過欽定詞譜嗎？馬蓋先綜上，這東西（標註：刪去原答格律二字。清徽從《欽定詞譜》中找到依據了）這位的爭辯算是靠譜一些的，但是轉換問題很伶俐。從這些問答看，很懷疑他找到欽定詞譜的援軍之前是不是真的細究了平仄，甚至是不是現學現賣。清徽 回覆 馬蓋先馬蓋先對我的懷疑很有道理。可是同樣的懷疑，用在他身上試一試呢？他在說這首詞格律有問題之前，有沒有查過欽定詞譜呢？