武力:
項羽:力能扛鼎,不管是正是還是野史對其評價都甚高,包括司馬遷的史記。應該具有可信度。
呂布:三國猛將,無可辯駁,只是如果加上第一之名,則有欠推敲。畢竟呂布的勇猛多在小說和民俗文化裡體現,正史上他只是一名武將。可信度大打折扣。
項羽勝
謀略:
戰略:兩人幾乎沒有戰略眼光,戰平
戰術:呂布出場幾乎都是以單挑的形象出現的,只是一個先鋒,項羽卻是將帥之才,鉅鹿等戰成為千古佳話,雖然其戰術其實就是一個勇字,也算是有戰術了,而且這種戰術相當厲害,少有敗績。
項羽完勝
智慧:
項羽:凡人一個,體現在沒有戰略觀,不會用人上
呂布:更慘,比項羽多的是反覆無常,沒有主見,三姓家奴。策反呂布簡直太容易了。
項羽小勝
膽識:
比較兩者臨死時表現,勝負自分。
mm:
美貌智謀貂蟬完爆虞姬
真愛虞姬完爆貂蟬
呂布小勝
用人:
倆人一塌糊塗,但呂布能留住陳宮
呂布勝
口碑。文采
項羽完爆呂布
故項羽更強
武力:
項羽:力能扛鼎,不管是正是還是野史對其評價都甚高,包括司馬遷的史記。應該具有可信度。
呂布:三國猛將,無可辯駁,只是如果加上第一之名,則有欠推敲。畢竟呂布的勇猛多在小說和民俗文化裡體現,正史上他只是一名武將。可信度大打折扣。
項羽勝
謀略:
戰略:兩人幾乎沒有戰略眼光,戰平
戰術:呂布出場幾乎都是以單挑的形象出現的,只是一個先鋒,項羽卻是將帥之才,鉅鹿等戰成為千古佳話,雖然其戰術其實就是一個勇字,也算是有戰術了,而且這種戰術相當厲害,少有敗績。
項羽完勝
智慧:
項羽:凡人一個,體現在沒有戰略觀,不會用人上
呂布:更慘,比項羽多的是反覆無常,沒有主見,三姓家奴。策反呂布簡直太容易了。
項羽小勝
膽識:
比較兩者臨死時表現,勝負自分。
項羽完勝
mm:
美貌智謀貂蟬完爆虞姬
真愛虞姬完爆貂蟬
呂布小勝
用人:
倆人一塌糊塗,但呂布能留住陳宮
呂布勝
口碑。文采
項羽完爆呂布
故項羽更強