熔爐讓我對民法總則191條有了新的理解

民法典第一百九十一條“未成年人遭受性侵害的損害賠償請求權的訴訟時效期間，自受害人年滿十八週歲之日起計算。"

關於其立法意義，可以結合電影《熔爐》進行分析。該電影根據真實事件改編，講述了未成年聾啞兒童遭受性侵害的故事。

聾啞兒童，一個特殊的群體，因為有生理缺陷，為了避免遭到歧視，保證他們受教育的權利，國家通常設立特殊學校將其集中進行管理和教育，並聘請具有專門知識的人對這些特殊的兒童進行照顧。嚴格來講，由於管理物件特殊，對管理者和教師應有著特殊的或者說更高點的要求，他們應該有著超過普通人的同理心和耐心，給予這些孩子更多的愛和溫暖。不幸的是，這所學校的校長和教師不僅不具備基本的水準，還成了犯罪分子。

犯罪分子們利用小孩們沒人管，部分家庭生活艱難，父母本身有殘疾而對學生大肆進行侵犯。特殊小孩們本身就因自己不同於正常同齡人而需要心理疏導，送到學校卻不僅得不到應有的照顧反而被施加各種暴力，令人咬牙切齒。

初讀民法典該條文難以理解，為什麼要延續到未成年人成年之後，在事情發生時理應立即由父母起訴。

看完此片能夠了解，實踐中必然存在各種原因導致父母選擇私了，因此在其成年後，允許其以自己的名義去起訴。這樣一個特殊群體，本身其家庭情況可能較為複雜，家庭經濟困難，社會地位弱勢甚至父母本身存在殘疾，影片的幾名原告家庭就存在這樣的情況。

立法時曾有意見提出，作為民法典的統領部分，不應單獨在總則部分為未成年人性侵害單列一條，具體應放入分則，最終民法典保留了單列的做法，體現了全華人大的英明，單列此條以強調對未成年人的專門保護，父母私了也不影響未成年人在成年後自行行使權利，這便是該條文的立法意義。