以前在一個論壇上說的，知道LP，達芬妮聽說過，不是很瞭解。
實在是看不下去了，各種忽悠吧就………………
只要是個球杆、只要是個算的上有名的球杆，都有其有名的道理！
LKT：永遠達不到頂級球杆的水平！
要麼是發力太透，不容易控制；要麼是死力，手感還行，卻怎麼也打不出一種通透的力來！打十六彩勉強，打斯諾克不行！
不過外觀還是挺不錯的，球杆表面沒有漆又不失其光滑，也能保持木質的原汁原味，沒有任何的修飾！我也琢磨為什麼LKT各方面都不錯，卻始終做不成上成，看了這個帖子終於知道——原來是木匠！
LP：量產球杆，杆性太軟。三五百的入門球杆，或許還算秀氣，仔細挑，初學者能挑個不錯的！
CX：接觸比較少，不敢妄加評判，大概見過幾根，各方面也沒有任何突破，估計也不會有太大作為
BS：與LP基本相似，或許略微要好一點吧
JY：也談不上，很少有人用。前幾年，還算是個品牌，近些年慢慢要被淡忘了。
YC:其實是真正不錯的球杆，效能是真正的不錯.曾經有人攻擊過，一方面是由於不是真正的瞭解，一方面是惡意商業攻擊，一方面是當初YC確實有做的不完善的地方，一些完全可以補救的，球杆銅頭鬆動、後把開裂比較頻繁
DIK：完全不瞭解，好像除了在這個論壇裡，其他任何地方都沒有見到過
BCE、RELIY、OMIN、MASTER：樓上有位說的對，純屬騙人的玩意，不能說其是傻子，畢竟還是要相信品牌的力量。只能說他們不懂，BCE、RELIY、OMIN、MASTER或許這些在他們本國內是好球杆吧。但是再國內，真的是沒見過，或許是孤陋寡聞吧，希望有一天能見識見識，比較不錯的所謂國外的知名品牌.不過JP還是不錯的，只是其門檻太高，別說初學臺球者，就是有一定水平的，用JP的經濟條件也是相當的寬綽了。
大概就這些吧，對與不對，言盡於此。隨便你們怎麼說去吧！
對了，還有，累了的時候欣賞下美麗的檯球美女吧！
以前在一個論壇上說的，知道LP，達芬妮聽說過，不是很瞭解。
實在是看不下去了，各種忽悠吧就………………
只要是個球杆、只要是個算的上有名的球杆，都有其有名的道理！
LKT：永遠達不到頂級球杆的水平！
要麼是發力太透，不容易控制；要麼是死力，手感還行，卻怎麼也打不出一種通透的力來！打十六彩勉強，打斯諾克不行！
不過外觀還是挺不錯的，球杆表面沒有漆又不失其光滑，也能保持木質的原汁原味，沒有任何的修飾！我也琢磨為什麼LKT各方面都不錯，卻始終做不成上成，看了這個帖子終於知道——原來是木匠！
LP：量產球杆，杆性太軟。三五百的入門球杆，或許還算秀氣，仔細挑，初學者能挑個不錯的！
CX：接觸比較少，不敢妄加評判，大概見過幾根，各方面也沒有任何突破，估計也不會有太大作為
BS：與LP基本相似，或許略微要好一點吧
JY：也談不上，很少有人用。前幾年，還算是個品牌，近些年慢慢要被淡忘了。
YC:其實是真正不錯的球杆，效能是真正的不錯.曾經有人攻擊過，一方面是由於不是真正的瞭解，一方面是惡意商業攻擊，一方面是當初YC確實有做的不完善的地方，一些完全可以補救的，球杆銅頭鬆動、後把開裂比較頻繁
DIK：完全不瞭解，好像除了在這個論壇裡，其他任何地方都沒有見到過
BCE、RELIY、OMIN、MASTER：樓上有位說的對，純屬騙人的玩意，不能說其是傻子，畢竟還是要相信品牌的力量。只能說他們不懂，BCE、RELIY、OMIN、MASTER或許這些在他們本國內是好球杆吧。但是再國內，真的是沒見過，或許是孤陋寡聞吧，希望有一天能見識見識，比較不錯的所謂國外的知名品牌.不過JP還是不錯的，只是其門檻太高，別說初學臺球者，就是有一定水平的，用JP的經濟條件也是相當的寬綽了。
大概就這些吧，對與不對，言盡於此。隨便你們怎麼說去吧！
對了，還有，累了的時候欣賞下美麗的檯球美女吧！