嗯，首先這個問題是一個偽命題。紙質媒體是不會消失的。我給你舉幾個例子：

首先，個人或企業，政府要發表個人宣告的時候，一定是在國家指定的紙質媒體上進行發表。除國家機關以外的電子媒體公信力不足。

最後，個人檔案以及紙質媒體依然保持白紙黑字的最主要原因，是伺服器一旦被駭客入侵或者被炸掉，那麼什麼就都不存在了。

因此，報紙的作用並不是用來糊牆和包烤地瓜那麼簡單。

事兒君主要是從事媒體行業，大概10年了，我來說一下吧。

受眾少了，看報紙的人少了

時效性不夠，一天一版面，跟不上事件的變化和發展

形式不夠，沒有新媒體那樣帶聲音和動態畫面

浪費資源，報紙需要紙張，紙張需要樹木...

象徵性保留，只在戰爭時期會啟用

轉為教材類書籍，這個還能持續幾十年

這個提議法不嚴謹！紙媒會消亡嗎？

近年來，紙媒不再有過去的“壟斷”與輝煌”，這是不爭的事實。但是由此而推論“紙媒消亡”，也是十分錯誤的。紙媒有其自身的特點或專長，不可能也不會消亡。客觀地說，在其他媒體的“圍攻”下，紙媒的規模與作用有所下降。

眾所周知，社會是多元的。那麼，媒體的形式也是多元的。這樣二者才能相互適應和相互促進。因此，紙媒不會消亡。

自2008年以來，紙媒的喪鐘就似乎一直在敲響。在中國，創辦了16年之久、發行量曾達到10多萬份的中國第一家中央級新聞報紙《中華新聞報》因嚴重資不抵債停辦；創刊於法國，發行位列女性刊物第zd二的《心理月刊》也沒有扛住時代的洪流，於2014年休刊；《讀者原創版·全世愛》自2013年9月創刊以來已出版15期。然而專主編表示“由於與刊物主辦方讀者集團的合同等原因，將在2014年的12月推出最後一刊後，正式和大家告別。”這些無疑都折射出了傳統媒體行業正在日漸衰落這個不爭的事實。 新出爐的皮尤調查顯示了新聞源新格局：電視風光不再，但依然係獲知新屬聞的第一大新聞源，“線上新聞或掌上新聞”超越廣播和報紙，成為第二大新聞源。報紙從過去的第二大新聞源淪為墊底兒，只有29%的人說昨天翻過報紙，這個數字20年前高達56%。

1) 紙媒在時效性方面確實落後於新媒體。無論是日報、週報還是月報，紙媒記錄的都是在過去這個時段發生的事情。

2) 一些文化產物，如小說、漫畫等的更新，在等待新一期的報刊雜誌印刷出版期間，網路上已經是鋪天蓋地的觀後感了。

3) 紙媒的參與感不高。即使曾經流行過的給報紙雜誌寄信的互動，也在逐漸被郵箱等網際網路新媒體渠道取代。

4) 使用者的使用習慣也是媒體渠道改變的重要原因之一。現今科技發達，小小的一部手機，就可以隨時獲取日常生活所需的全部媒體訊息，從“低頭族”的人數增幅就可以看出手機確實讓生活方便了許多。