先建立一個漢尼拔圍城過程的模型，並將它與一場野戰的模型進行比較。

假設漢尼拔有一支10人的軍隊在戰場上對抗一支類似的羅馬軍隊。那支10人的軍隊將被部署成一個連續的編隊，與部隊的各個部分有橫向的通訊線路(控制起來相對簡單)。此外，他們要麼被部署來防禦，要麼面向單一的關鍵地形。最重要的是，所有10個人都可以保衛他們的關鍵地形或者攻擊他們所面對的關鍵地形。漢尼拔能夠將他的全部力量用於這樣的戰鬥。這是迦太基人和羅馬人的十對十之戰。

假設漢尼拔在羅馬有同樣的10個人對付羅馬人。現在羅馬人有了一支訓練有素的軍隊，還有20或30多名農民、鐵匠、奴隸等，他們仍然可以揮劍、投擲石塊、傾倒滾燙的石油瀝青等。漢尼拔現在必須用他的10個士兵中的2個來建造和保衛敵佔線(防禦工事保護他的攻城部隊)，他的10個士兵中的2個去尋找敵佔線之外的敵人增援部隊，他的10個士兵中的2個守衛可能從羅馬城牆逃跑的路線，他的10個士兵中的2個建造戰壕、攻城機械(如果他們有能力的話)和尋找糧食。漢尼拔現在只有兩個人在城牆內攻擊羅馬人30或40人。

漢尼拔可以在戰場上佔據優勢，因為他的軍隊是野戰軍。他是一名運動戰專家。圍城戰不是機動戰，不是他的專長。漢尼拔無法領導迦太基人對羅馬成功圍攻，希特勒也無法發動對英國的兩棲入侵。