主 題: 與未成年人籤買賣合同是否有效

日 期: 2006-10-24 12:54:47

作 者: 崔紀元 李曼曼

來 源: 中國法院網

內 容: 案情:

2000年9月20日，趙慶將自己的摩托車專賣給了同村的宋泉，雙方約定價款為13300元，宋當天便付給了趙1000元，並約定剩下的價款分別給付。

可是三天後，宋卻以“不想要了”為由將該車退還給了趙，並要求趙將其先前給付的1000元退還，趙認為宋的行為給自己造成了巨大的經濟損失。於是，趙一紙訴狀將宋告至了河南省新鄉市紅旗區法院，要求法院判決宋向其給付12300元餘款。

評析:

在審理過程中，該案的爭議焦點為原、被告之間訂立的摩托車買賣合同是否有效?被告宋泉在購買原告趙慶的摩托車時年僅15歲，依據《民法通則》第12條之規定，“10週歲以上的未成年人是限制民事行為能力人”，因此，別高宋泉屬於限制民事行為能力人。

根據《合同法》第47條之規定，“限制民事行為能力人訂立的合同，經法定代理人追認後，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神狀況相適應而訂立的合同，不必經法定代理人追認”。

該案中的原告趙慶在與被告宋泉訂立買賣合同時，並未要求被告宋泉的法定代理人予以追認，而且二者所訂立的合同並不屬於“純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神狀況相適應而訂立的合同”，故原告趙慶與被告宋泉之間訂立的摩托車車買賣合同為無效合同。

根據《合同法》第47條，發育依法判決駁回原告趙慶要求被告宋泉支付欠款12300元 的訴訟請求。