回覆列表
-
1 # 醉太平II
-
2 # 美侯王666
針對高空拋物被物業停電30天，妥不妥的問題，我有以下觀點：
首先不管妥不妥，至少肯定小區物業是一個對業主負責任的物業公司，我們應該支援物業公司這種對大多數業主愛護的態度是正確的。其次如果業主規約、物業服務協議的附加條款中有針對高空拋物停電3O天的約定，這件事無可厚非。因為業主違反了自己已簽字生效的業主規約、物業服務協議，屬自作自受。但前題條件必須是物業公司代收代繳代管理的電力。其三業主高空拋物是違犯物業管理服務規定的行為，也不是不可以用道歉、義工、罰款形式進行懲罰。其四不管電力供應是有電力公司直供的，還是物業公司代管的，禁止拋物者家庭使用電力也不妥，有越軌執法之嫌，因為物業公司沒有電力執法資格。即使是代管電力，停電行為屬侵權行為。但在現實社會中，往往用違法的手段制止對方嚴重的違法行為也不少見，有時甚至還非常有效。因為業主自知理虧，處罰也就處罰了，但若遇碰上法律意識強的業主，等物業公司停電影響住自己的生活和經濟收入時，業主會反訴物業公司的。所以高空拋物極不對，停電處罰需慎重？網路討論，僅供參考。
記得看過圖片，是90%以上業主透過的管理規約，規定如有高空拋物，停電30天。包括現在拋物的這一家，應該也簽了字同意，因為現在被停電的這一家，只是說覺得處罰過重，並沒有反對這項業主管理規約的規定。