菸草隨著人類的發展，早已經成為一種商品了，能成為商品並伴隨著人類發展達幾千年，定會有其存在的商品價值，不然的話，菸草這類商品早就已經是消聲滅跡了。“吸菸有害健康”這只是所謂專家倡議之廣告的關健詞，他們認為，煙氣中含有毒性成分，吸多了對身體不好，猶如是一種慢性自殺，會影響空氣環境，使不吸菸共同生活的人群吸進了二手菸，有害於身體的健康。這表面看來的確是很有道理。其實不然，人類目前所有的商品都具有或多或少的毒性成分，不管什麼商品一旦一段時間過量吃多了，都會對身體健康不利，都會有害於身體健康的表現。這是由自然界物質元素含量的結構所決定的，任何人也無法給予改變。自然界所有物質主要都是由二氧化碳、氮、氫氧和有毒化學物五種基本元素所構成，任何物質包括了人體和空氣都不例外，對於人類生存來說，凡是人體生存適應性的物質，可統稱之為無害物質；凡是人體生存不適應性的物質，可統稱之為有害物質。
菸草的煙氣屬於人體生存適應性物質的範疇，實際上是屬於一種無害物質，菸草的煙氣與空氣中的元素成分是基本一致的，是同一樣的東西，只是含元素成分的密度比例稍大了一些，但仍然是屬於人體生存適應性的範疇，煙氣中與空氣成分一樣，含有礦物質、氧元素和微量元素，這些都是人體吸收的必須品，缺失了人體就無法獲得生存。因而，吸菸的本身就是與人體呼吸空氣的原理一樣，有助於人體礦物質、氧元素和微量元素的有效吸收，但不能過量吸入，過量了反而會起到反作用（任何東西都是如此）。這能充分說明，空氣與煙氣都是同一樣的東西，只是在密度上有所不同，都具有毒性物質的成分，難道人們不呼吸空氣嗎？！
由此可見，“吸菸有害健康”的廣告，只是某些所謂的專家所倡議的廣告，而絕非是政府法律禁止的廣告，由於菸草市場還很大，吸菸的菸民與有害健康之間的關聯性實在影響不大，這就是還有龐大數量的菸民還在吸菸的原因所在。
不知這樣的回答讀者看後是否清晰？！如覺得我說的對或有道理，希給個點贊並點選關注我。可閱讀到我相關科學領域前沿上二千道的原創答題，定能閱覽到你感興趣的前沿科學知識。歡迎大家一起來討論或發表意見。宇明於東莞市。（注：原創作品，抄襲可恥。歡迎轉發。）
菸草隨著人類的發展，早已經成為一種商品了，能成為商品並伴隨著人類發展達幾千年，定會有其存在的商品價值，不然的話，菸草這類商品早就已經是消聲滅跡了。“吸菸有害健康”這只是所謂專家倡議之廣告的關健詞，他們認為，煙氣中含有毒性成分，吸多了對身體不好，猶如是一種慢性自殺，會影響空氣環境，使不吸菸共同生活的人群吸進了二手菸，有害於身體的健康。這表面看來的確是很有道理。其實不然，人類目前所有的商品都具有或多或少的毒性成分，不管什麼商品一旦一段時間過量吃多了，都會對身體健康不利，都會有害於身體健康的表現。這是由自然界物質元素含量的結構所決定的，任何人也無法給予改變。自然界所有物質主要都是由二氧化碳、氮、氫氧和有毒化學物五種基本元素所構成，任何物質包括了人體和空氣都不例外，對於人類生存來說，凡是人體生存適應性的物質，可統稱之為無害物質；凡是人體生存不適應性的物質，可統稱之為有害物質。
菸草的煙氣屬於人體生存適應性物質的範疇，實際上是屬於一種無害物質，菸草的煙氣與空氣中的元素成分是基本一致的，是同一樣的東西，只是含元素成分的密度比例稍大了一些，但仍然是屬於人體生存適應性的範疇，煙氣中與空氣成分一樣，含有礦物質、氧元素和微量元素，這些都是人體吸收的必須品，缺失了人體就無法獲得生存。因而，吸菸的本身就是與人體呼吸空氣的原理一樣，有助於人體礦物質、氧元素和微量元素的有效吸收，但不能過量吸入，過量了反而會起到反作用（任何東西都是如此）。這能充分說明，空氣與煙氣都是同一樣的東西，只是在密度上有所不同，都具有毒性物質的成分，難道人們不呼吸空氣嗎？！
由此可見，“吸菸有害健康”的廣告，只是某些所謂的專家所倡議的廣告，而絕非是政府法律禁止的廣告，由於菸草市場還很大，吸菸的菸民與有害健康之間的關聯性實在影響不大，這就是還有龐大數量的菸民還在吸菸的原因所在。
不知這樣的回答讀者看後是否清晰？！如覺得我說的對或有道理，希給個點贊並點選關注我。可閱讀到我相關科學領域前沿上二千道的原創答題，定能閱覽到你感興趣的前沿科學知識。歡迎大家一起來討論或發表意見。宇明於東莞市。（注：原創作品，抄襲可恥。歡迎轉發。）