既然是孩子在課間不小心摔倒的，學校有什麼責任，一個班幾十個孩子，就算老師有三頭六臂也不可能都看住了。自己不小心在學校裡摔倒了就要學校負責任，按這個邏輯，在家裡摔倒了要去找社群，在馬路上摔倒了就要去找路政找政府嗎？現在的老師最擔心的不是教不好，而是校園安全了。

法律層面上，如果孩子不滿八歲，無民事行為能力，學校承擔過錯推定責任，也就是如果沒有證據證明學校已經採取了所能採取的防範措施，那麼學校要承擔責任；如果孩子是已滿八歲的未成年人，限制民事行為能力，學校承擔過錯相應責任，也就是學校在自己過錯範圍內承擔責任，如果學校沒有過錯，不需擔責。

現實層面上，孩子在學校都有保險，保險公司可以承擔相關費用；至於責任問題，如果學校沒有大的過錯，也沒有必要非要追究誰的責任，畢竟治療傷病是第一位的，當然學校也要吸取教訓，儘量減少類似意外事故的發生。

好多人只是根據感覺判斷。我根據本地的情況說一下，這種問題主要看兩點。第一，是否發生在正確時間，第二，是否發生在對應地點。假如在某課上，對應老師有看管義務，出事要負責。假如確實在某課上，但是學生逃課去了別的地方甚至翻牆出校，即未發生在對應地點，那麼學校方面沒有責任。一個時間一個地點，如果有一個不滿足，學校方面都不需要負責。這個在培訓的時候講相關法律責任的時候說的很清楚。所以落實責任前需要調查這兩個細節。不知道別的地方是不是這樣。

補充:這裡的時間地點條件，包括但不僅限於舉例。

我就是老師，我認為在學校裡面摔倒了，有學生大部分的責任，作為老師，要管理很多學生，管理學生不代表要都盯著學生看。可是有些學生就是淘氣，作為老師我們也不敢說學生，造成學生們有恃無恐的，各種危險挑戰，只能是多注意這些淘氣的學生，多次口頭教育後還是會犯，因為家長忽視了！老師畢竟精力有限，因此我認為，除了老師教育學生之外，家長更應該言傳身教，做好榜樣，不要放任孩子，孩子該有的天性應該要有，但是該有的分寸也要讓孩子們知道，什麼事危險的東西，什麼事情不能做，畢竟家庭是孩子成長的主體，只要家長與老師配合，這樣教育出來的孩子才是最好的！我見過一些家庭教育很好的學生，他們的一言一行，都是很有修養的，從來沒有出過事情，也代表了家長的高素質教育！為這些孩子和家長點贊！