回覆列表
  • 1 # 毛開雲

    美國前國家安全顧問博爾頓要新出書了,為啥遭到白宮阻擋?

    按照白宮的說法,博爾頓的新出中存在“大量機密資訊”“一些機密資訊達到絕密級別”,這是美國國家安全委員會對新書進行初審後得出的結論。然而,白宮這個說法很難站住腳:第一,博爾頓作為美國前國家安全顧問,難道不知道哪些是機密、絕密資訊?第二,博爾頓的律師在回信中說:“我們不相信那些資訊的任何一部分能夠被合理視為機密。”換之言即是說,博爾頓的新出中不存在機密、絕密問題。

    白宮和博爾頓方面在機密、絕密問題上的分歧,充分暴露美國“雙重”標準。在其位,謀其政;不在其位,不謀其政。博爾頓當國家安全顧問時,可能認為這個訊息屬於機密;但博爾頓不當國家安全顧問了,也許認為同樣的訊息就不是機密了。同樣,特朗普治下的白宮,認為對特朗普“不利”的訊息就是機密,而對特朗普“有利”的訊息,哪怕真是機密也可以不是機密。這就是美國政治,這就是白宮和美國官員的作派。

    白宮阻擋博爾頓出新書,關鍵在於博爾頓新書中有很多對特朗普“不利”的“證據”。目前,特朗普彈劾案已經在美國國會眾議院獲得透過,正在參議院審理,如果參議院透過彈劾案,特朗普將成為美國曆史上第一位遭彈劾的總統。而博爾頓知道特朗普的很多內幕,即使共和黨人佔據多數的參議院不想透過特朗普彈劾案,如果博爾頓有足夠證據證明特朗普應該遭到彈劾,一是會讓參議院感到棘手,二是民族黨把持的眾議院肯定揪住不放。

    博爾頓早就放言,希望在參議院作證,但特朗普和白宮非常擔心博爾頓作證。幾天前,在瑞士達沃斯一場記者會上,特朗普暗示,博爾頓令他憂心,因為博爾頓“瞭解我的一些想法,他知道我怎麼看待其他領導人,如果他講出我對某位領導人不那麼正面的看法,那該怎麼辦?”確實,這就是白宮阻擋博爾頓出新書的根本原因——白宮不為特朗普說話,難道還為博爾頓說話?

    作為美國前國家安全顧問,博爾頓一度是特朗普的貼心豆瓣,對特朗普忠心耿耿。然而,因為博爾頓一直鼓吹打打殺殺,與特朗普美國第一、美國優先政策背道而馳,特朗普多次表態不喜歡博爾頓。終於一天,特朗普解除了博爾頓的職務。明明是特朗普炒了博爾頓的魷魚,但博爾頓偏偏要說,是他自己主動辭職的,外界只能呵呵。特朗普是一個睚眥必報的人,博爾頓是美國鷹派中的鷹派,一旦鷹性發作誰都要啄。狹路相逢,特朗普對博爾頓“不仁”,博爾頓必然對特朗普“不義”,所以,博爾頓既想作證,又想出書,就是要將特朗普的一切剝個精光,全部晾曬於光天化日之下,讓特朗普不能繼續當總統。

    特朗普和博爾頓早已徹底鬧翻,目前,博爾頓無官一身輕,特朗普渴望連任。在特朗普彈劾案進入參議院的關鍵時刻,博爾頓企圖給特朗普致命一擊——出新書。不是不報時候未到,對於博爾頓歹毒的報復,特朗普除了在推特上向博爾頓“開火”,稱他的新書“齷齪、虛假”之外,確實別無辦法。博爾頓的新書能出嗎?白宮的阻擋能行嗎?美國這場“狗咬狗”的內鬥,精彩正在繼續!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 全世界同名同姓的名字楊靜有多少人?