我非常同意您的觀點。

好的攝影作品，其實都是攝影師在講述自己的故事，只是方式不同，攝影師是用自己一張張的照片，來闡述自己的觀點而已。

好的照片往往在述說一個故事，攝影師心裡想什麼，那麼他就會表達什麼，照片就是他表達的一種方式。

看照片，看什麼？它僅僅只是一張圖片嗎？看照片其實能讀懂攝影師的內心，他是自信的人，沉默的人，開放的人，內斂的人，很多時候能透過照片讀取出來。

攝影作品，大多數都是雷同之作，其實很少會有攝影師的創新和個性的了，因此，對於大多數攝影師的攝影作品來說，其實是談不上文如其人的。

如果這個攝影師或者攝影家的攝影作品，可以用得上文如其人來評價，那麼，這個攝影師或者攝影家，最起碼確實是有一點水平的攝影師或者攝影家的了。

當然，你也可以說，大多數攝影師或者攝影家，都是平庸的，沒有個性，所以他們的人生本來也是平庸和沒有個性的，好吧，平庸也是一種文如其人，對吧？

以上是從地球人的普遍情況，宏觀來談的，那麼，微觀來談，又會如何呢？

一、華人和歐美，不一樣

攝影也是如此，這個，不能說歐美就比中國強大，只能說，民族的底色和氣質不一樣，不能跪舔西方。

二、華人和日本人以及東南亞人，也不一樣

大家知道，日本攝影家的某些感覺，確實是我們中國攝影家所難以模仿或者無法模仿的，你看多呢對比呢，你就會明白我在說什麼呢。

莊學本，沒有技巧沒有風格，就是最好的啦

莊學本前輩的遺作，世界人類的寶貴財富

莊學本是我學習的偶像

三、攝影，有炫技的，也有不炫技的

我個人覺得，還是不炫技的最好，自廢武功最好。

中國攝影，老前輩們，比如說沙飛，莊學本，孫明經，吳印鹹，其實都不是炫技的了。

我覺得這種啊，比如說新的華的社的風格，白開水風格就很好。

不一定要，向後來的瑪格南學習了，後來的瑪格南，我覺得其實有點走偏了正途，當然，現在很多人就是非常崇拜後來的瑪格南，我覺得不好。