CCTV11放過京劇版的《悲劇世界》，老實說當時是衝著新鮮決定看看的。剛開始，“違和感”特別強烈，那監獄搞得活像京劇老戲裡的森羅閻王殿??很難受！如果不是“問答”裡有問這戲的，絕不會再去看。再看《悲慘》倒覺得戲詞寫得還不錯，基本按京劇規則寫的，比較流暢，“讓大叔”出場的雙關也挺搞笑的。
全場看完，對京劇版《悲慘》的改編有如下體會：優點――文字水平較高，適合演唱；對原著吃得很深，一些細節都能點到；有計劃地將各行當都攏到一部戲裡，且給每個角色留出相應空間；唱腔設計適合演員，聽起來沒有看著那麼彆扭，張建峰演的冉阿讓真不錯；動作、舞臺設計借鑑了現代的話劇等，但不失京劇的特點，綜合看來適合改編西洋戲的風格
槽點――服裝，服裝、服裝！整個不倫不類，嚴重影響觀眾情緒！
據說，這個戲是中國戲曲學院的老師和學生的成果，有實驗性質。但不管怎麼實驗探索，都得以美、以符合觀眾心理預期為標準吧！第一回沒看幾分鐘就轉檯，“看著不像”是最主要的原因。一直以來，在中國舞臺上演的西方話劇啥的，都有一個問題，看著不像。相對好些的是孟京輝導演的《臭蟲》那一撥兒話劇，至少不戴黃毛假髮了。有人說，《悲慘世界》裡的冉阿讓是孫大聖，說的太對了。
人死之前百病叢生，體質虛弱就會有魑魅魍魎乘虛而入，藉機垂死掙扎。京劇，是註定走向沒落的藝術。畢竟，任何事情都有誕生成長沒落的過程，它已經走過輝煌。現在滄海桑田鉅變，沒有了生存土壤。不要鬧了，哪裡有個水窪，找到了就喘口氣，找不到，慢慢死去吧！雖然我是戲迷，不願看到這個
CCTV11放過京劇版的《悲劇世界》，老實說當時是衝著新鮮決定看看的。剛開始，“違和感”特別強烈，那監獄搞得活像京劇老戲裡的森羅閻王殿??很難受！如果不是“問答”裡有問這戲的，絕不會再去看。再看《悲慘》倒覺得戲詞寫得還不錯，基本按京劇規則寫的，比較流暢，“讓大叔”出場的雙關也挺搞笑的。
全場看完，對京劇版《悲慘》的改編有如下體會：優點――文字水平較高，適合演唱；對原著吃得很深，一些細節都能點到；有計劃地將各行當都攏到一部戲裡，且給每個角色留出相應空間；唱腔設計適合演員，聽起來沒有看著那麼彆扭，張建峰演的冉阿讓真不錯；動作、舞臺設計借鑑了現代的話劇等，但不失京劇的特點，綜合看來適合改編西洋戲的風格
槽點――服裝，服裝、服裝！整個不倫不類，嚴重影響觀眾情緒！
據說，這個戲是中國戲曲學院的老師和學生的成果，有實驗性質。但不管怎麼實驗探索，都得以美、以符合觀眾心理預期為標準吧！第一回沒看幾分鐘就轉檯，“看著不像”是最主要的原因。一直以來，在中國舞臺上演的西方話劇啥的，都有一個問題，看著不像。相對好些的是孟京輝導演的《臭蟲》那一撥兒話劇，至少不戴黃毛假髮了。有人說，《悲慘世界》裡的冉阿讓是孫大聖，說的太對了。
人死之前百病叢生，體質虛弱就會有魑魅魍魎乘虛而入，藉機垂死掙扎。京劇，是註定走向沒落的藝術。畢竟，任何事情都有誕生成長沒落的過程，它已經走過輝煌。現在滄海桑田鉅變，沒有了生存土壤。不要鬧了，哪裡有個水窪，找到了就喘口氣，找不到，慢慢死去吧！雖然我是戲迷，不願看到這個