我們所謂的以史為鑑，“鑑”的是什麼？又用來做什麼？

這個“鑑”是一種方式，是一種工具，是用來觀察、體驗並實踐現實世界的手段

簡單來說，就是從歷史中得出因果邏輯，從而得出一個客觀存在的解讀世界的方式

你在現實生活中可以利用這種方式，來更好的觀察和實踐

所以“以史為鑑”有一個大前提，就是要在現實社會中進行“實踐”

而“學歷史”則不然

學歷史，學什麼？

真實的歷史早就湮滅在歷史的塵埃中了，你所謂學到的歷史，說不好聽點只不過是一種“故事”，是後世對已經發生過的事情，出自各種不同目的的的一種“主觀”解讀

所以歷史的最重要的是“故事性”，有起因有經過有結果，符合邏輯常識，這樣後世才可能會相信

至於歷史的真相到底如何已經不重要了

所以“學歷史”，以史為鑑沒有什麼太大的意義

“學歷史”最關鍵的，在於你能夠收集到足夠的可以讓人相對信服的歷史素材（正史），然後根據對當事人的背景、心理甚至是生理狀態進行分析，然後給出一個合理性的解釋即可

史學家陳寅恪先生曾經提出學歷史的基本原則，那就是“理解並同情”

理解歷史事實發生的邏輯背景，同情歷史當事人在那個場景下的“理所應當”和“不得已”

能做到這點，“學歷史”就夠了

至於以史為鑑，那不是“學歷史”的目的