看不懂很簡單，先放下別看或者看看相關的介紹文章。 之所以看起來費勁，很可能是因為你只聽說了它的名氣，缺完全不瞭解它，想當然地認為這個東西很簡單。 其實真正的金字塔原理並不好學。 同樣地，《金字塔原理》這本書被一些人吐槽“明明很簡單，卻寫得這麼囉嗦”。 誰說金字塔原理很簡單？恰恰相反，它很複雜。 這裡有一個誤區：很多隻瞭解金字塔原理皮毛的人以為它只是用來表達的。 其實這只是它的一部分，它還有另外一個重要功能：界定問題，結構化分析問題。 首先，世上的事物是很複雜的，多元的。思考的時候應該避免單因素思考。但是由於人性使然，我們懶惰，我們追求簡單的、不用思考的答案。 自然而然，當有一個迎合我們懶惰本性的觀點出現的時候，我們真的很難控制自己，會不由自主地接受這個觀點。 其次，順著上一點往下講，如果把人腦比喻為一臺計算機，那麼金字塔原理就是Mac OS X或者Windows這樣的作業系統。 它的特點是，輸入輸出的東西都簡單，易於理解（比如金字塔結構的表達），但是“金字塔原理”這個作業系統本身能說是簡單的嗎？恰恰相反，它很複雜！ 而《金字塔原理》這本書之所以寫這麼多，甚至讓人看起來費勁，真正的原因是：它教你這臺“計算機”如何學會這套“作業系統”，做一個系統升級。 這本身就是一個多元且複雜的問題了，別指望只用一個金字塔解決，而是要很多個金字塔依次解決。 最後，《金字塔原理》屬於元知識（思考怎麼思考的知識），是需要不斷學習領悟和大量實踐積累的知識。 不是某些人說的只是用來簡潔表達的工具。其中更小的一部分人只是借這個概念營銷自己罷了。至於對讀的人真的有用沒有，講出“真實”沒有，他們並不在意。 其實，知識就在那裡，你噴或者不噴都沒有什麼卵用。如果這本書能到真正需要它的人手上，就行了。 如果看了這個回答，你還是要看《金字塔原理》這本書的話，那就必須把它當一門很難的知識來認真對待，學習的間隙經常思考它，啃下來，而不是想著找捷徑。
看不懂很簡單，先放下別看或者看看相關的介紹文章。 之所以看起來費勁，很可能是因為你只聽說了它的名氣，缺完全不瞭解它，想當然地認為這個東西很簡單。 其實真正的金字塔原理並不好學。 同樣地，《金字塔原理》這本書被一些人吐槽“明明很簡單，卻寫得這麼囉嗦”。 誰說金字塔原理很簡單？恰恰相反，它很複雜。 這裡有一個誤區：很多隻瞭解金字塔原理皮毛的人以為它只是用來表達的。 其實這只是它的一部分，它還有另外一個重要功能：界定問題，結構化分析問題。 首先，世上的事物是很複雜的，多元的。思考的時候應該避免單因素思考。但是由於人性使然，我們懶惰，我們追求簡單的、不用思考的答案。 自然而然，當有一個迎合我們懶惰本性的觀點出現的時候，我們真的很難控制自己，會不由自主地接受這個觀點。 其次，順著上一點往下講，如果把人腦比喻為一臺計算機，那麼金字塔原理就是Mac OS X或者Windows這樣的作業系統。 它的特點是，輸入輸出的東西都簡單，易於理解（比如金字塔結構的表達），但是“金字塔原理”這個作業系統本身能說是簡單的嗎？恰恰相反，它很複雜！ 而《金字塔原理》這本書之所以寫這麼多，甚至讓人看起來費勁，真正的原因是：它教你這臺“計算機”如何學會這套“作業系統”，做一個系統升級。 這本身就是一個多元且複雜的問題了，別指望只用一個金字塔解決，而是要很多個金字塔依次解決。 最後，《金字塔原理》屬於元知識（思考怎麼思考的知識），是需要不斷學習領悟和大量實踐積累的知識。 不是某些人說的只是用來簡潔表達的工具。其中更小的一部分人只是借這個概念營銷自己罷了。至於對讀的人真的有用沒有，講出“真實”沒有，他們並不在意。 其實，知識就在那裡，你噴或者不噴都沒有什麼卵用。如果這本書能到真正需要它的人手上，就行了。 如果看了這個回答，你還是要看《金字塔原理》這本書的話，那就必須把它當一門很難的知識來認真對待，學習的間隙經常思考它，啃下來，而不是想著找捷徑。