雖然有些搞笑，但是我卻認為這種情況的存在，更加體現了一個國家對待法律的嚴肅的態度。

當然，這樣的話，有時候是會出現很多矛盾，但是卻是可以在規定的流程下，對法律進行改進的。

而至於題中的幾百年的刑期，在數罪併罰的情況下，也並不稀奇。

外國的“民主”是虛偽的！強權的！掩人耳目的！罪犯可能生不如死！那有什麼意義呢？大家都知道美國在古巴的那個地域般的監獄就知道了！伊拉克戰俘！等等說明它們極度的虛偽和雙重標準！特別是美國！

謝邀!我覺得外國的法律不嚴肅，像演小品的似的帶有幽默丶風趣，哪個人能活200歲?他殺了人直接槍斃不就得了還判他200年服刑期，這不是開玩笑嗎!他殺了人他為什麼還能活，那死了的人與家人怨屈死不!乾脆死者家屬也殺了這個人算了還能出了這囗惡氣，這不是唱戲了嗎!外華人就是這樣突發奇想神經質的，中國的法律認真丶嚴肅丶公正丶公開丶合理、合法，正一步步走向光明的大道!有些事情外華人很奇葩真不能與中國比較，天地之別!

為什麼外國的刑期有被判200多年的？

關於這個話題，特作了一番瞭解綜衡，綜合起來的理解就是，不同國家在法律上體現對有罪量刑的解讀的不同。中國是無期徒刑，但在很多情況下，無期徒刑又並不等於永久刑期，僅是不設死所謂的無期期限而已。縱觀中國無期徒刑，其在服刑期間，是可以透過表現、透過舉報、透過立功等等有功表現而達到減刑、假釋，從而罪犯可能只坐一、二十年牢便已重獲自由。也就是原來的無期變成了有期。或就是真正在監獄裡無期至死了（但這種無期至死案例較為罕見）。說實話，這種刑罰上的變化究竟是合適還是不合適是有爭議的。

而某些國家如英美法在法律制度上則和中國的法系有很大的區別。舉個例，在中國的殺人案件，即使被害多人，最重也就是給一個故意殺人的罪名判處死刑。如果在在英美法系國家，就會每殺一人都會判一個謀殺罪，最後把每個罪名的量刑相加，所以形成了100年、200年或更多的刑期。要說無期，國外這種判處100、200年的才算是真正的“無期”。即便可以減刑也有排去減或根本就減不了多少。

100年、200年，指的是罪行的嚴重程度。判200年的比判100年的罪行顯然就重。雖然這種刑罰於人的生命期限來說沒有執行的意義但包含著判決時的正義性。尤其美國聯邦刑法，一般採取併科原則，而不是中國所用的限制最高刑期的數罪併罰制度。刑期長短不僅代表懲罰的輕重，更是表示了對罪行的評價。雖然都是關一輩子，判200年的就比判100年的更惡劣，這是一種評價。刑法的這種表達方式，實際就是終身刑期，與中國判的無期沒什麼區別，而法律界卻有學者認為，這種表達方式更能夠準確地表現出這個人所犯罪惡到底有多大，於是更支援這種給刑更大更重更直接的方法。

像英美國家的這種針對有期徒刑數罪併罰，採取絕對相加的原則，是很好的在無期和有期徒刑間，形成了一個合理的刑罰梯次，以避免刑罰體系或可能出現的失衡。既避免了死刑，又杜絕了透過鑽法律空子減刑。