影視劇很容易帶給我們“歷史感”和“真實感”，但我們卻不能憑著影視劇來解讀歷史。其實，咸豐病重之際，並未留下什麼除掉慈禧的遺詔。

咸豐率領一班親信及妃嬪出逃避暑山莊時，留下恭親王奕欣鎮守北京，謀劃著渡過危難後便回京主持朝政。然而，不幸的是咸豐帝在避暑山莊染上了天花，而且病情急劇惡化。

清後期的皇帝們雖然平庸，但卻並不糊塗。即便在重病之際，咸豐的神志還十分清醒，他對當時的政局看得十分透徹：

唯一的皇子載淳（後來的同治帝）年僅六歲，尚不能主持大局；

顧命大臣專權之事在康熙朝便曾發生過，自然不能完全倚靠；

京城的恭親王奕欣權勢很大，而繼任的載淳卻處在避暑山莊。

正因如此，同治認為應該權衡各方勢力，因此他任命了以肅順為首的八位顧命大臣，作為擁立、輔佐載淳的核心力量，以防止恭親王奕欣尾大不掉；而為了牽制肅順等人，咸豐又賜給皇后鈕祜祿氏（慈安）和懿貴妃（慈禧）印信，以牽制肅順等人。

咸豐帝的安排其實也算周全，而且也念及了夫妻情誼，並考慮到如果再除掉慈禧，就會使得年幼的載淳接連失去父親和生母，這樣的打擊未免太大。

其實，咸豐也曾考慮過是否會出現後宮干政的問題，但就當時來講，在慈禧之上另有慈安，而且清代祖制後宮不得干政，慈禧雖然系載淳生母，卻也翻不了天。

然而，讓誰都沒想到的是，在咸豐駕崩後，慈禧很快與恭親王奕欣聯合，絆倒了肅順等八位顧命大臣，回京之後，慈安皇太后也是死得不明不白。而且，同治帝也英年早逝，再次給了慈禧掌握權柄的機會。

此事僅見於野史，所以不能判斷其真假。當然，即便這是真的，也不可能記載於正史，所謂“為尊者諱”是也。

事情是這樣的：咸豐生前，已經知道慈禧的能力出眾且不敢居人下，但是因為慈禧為咸豐生下了唯一的兒子，必須立此子為繼承人，日後也就必須冊封慈禧為皇太后。慈安是咸豐的皇后，日後也是皇太后。

按照禮法，雖然同是皇太后，但慈安的地位要高於慈禧。不過，慈安為人忠厚，內心善良，咸豐料定她不是慈禧的對手。為了防止皇帝年幼，慈禧專權，無人可以制約她，於是，咸豐臨終前給慈安留了一道密旨，如果慈禧失了規矩，可以“將朕此旨宣示，立即賜死”。

也就是說，慈禧的小命我在慈安的手中。

咸豐死後，慈禧一直對慈安禮敬有加。為了表示自己與慈禧一心一意，慈安便當著慈禧的面兒，把這份密旨燒掉了。

整個故事就是這樣的。

但它有幾個疑點。

第一，慈安雖然忠厚，但不傻。她為何要把此事向慈禧挑明呢？這會讓慈禧如何看待咸豐呢？

第二，如果真有這麼一道密旨，慈安把它燒掉了，如果日後慈禧一家獨大，怎麼辦？

第三，此事肯定機密，事先只有咸豐和慈安知曉。即便真燒了，事後也只有慈禧知曉。怎麼可能傳出去呢？野史的作者如何得知？

綜上，這事兒十有八九是假的。捏造此事，是為了醜化慈禧。