請問蒙哥馬利算英國最無能的將領，那麼誰算英國最有能耐的將領？儘管蒙哥馬利在戰術上沒有太多出彩的地方，唯一的一次奇兵“市場花園”也以慘敗告終，但穩健也是一種能力，這跟英華人的性格有關，也跟英國當時面臨的軍事環境有關。比如在北非，當時的英國經不起任何一次重大的失敗，只要一次重大失敗就足以讓英軍乃至整個盟軍滿盤皆輸，所以蒙哥馬利選擇保守和穩健是對的，只要保持不敗，戰勝德意聯軍就只是時間問題。“昔之善戰者，先為不了勝以待敵之可勝——孫子兵法”。所以，蒙哥馬利不算那種天才型的將領，但卻是人才。說他無能有些偏頗！

蒙哥馬利應該算是英國在二戰中最能幹的將領吧，而不是最無能的。蒙哥馬利的風格就是穩紮穩打，充分準備，不做無謂的冒險。

蒙哥馬利為人刻薄，比較愛出風頭，這個性格得罪了不少人，尤其是美華人，早年間一部巴頓將軍把蒙哥馬利醜化的就像個小丑，這一點可以說是影響深遠，在整體人設已經被醜化的情況下，蒙哥馬利的一些錯誤被無限放大了。

在蒙哥馬利最大的戰績，阿拉曼戰役中，的確是當時英軍第7裝甲旅在隆美爾已經開始敗退的情況下提出，攜帶3天的油料彈藥對隆美爾敗退的部隊實施遠距離縱深包抄，這個意見被蒙哥馬利否定了，但是這個否定有一定的合理性，我們現在看到的戰史都是作者蒐集了交戰雙方的資料以後撰寫的，我們看的都知道隆美爾已經是山窮水盡了，而且隆美爾已經是心力交瘁無心戀戰了。但是，當時蒙哥馬利可是不可能有這個便利條件，他能夠知道的只是隆美爾的部隊和英軍脫離了接觸，至於隆美爾在哪？誰也不知道，對於對隆美爾實施深遠迂迴的建議，的確是會有更大的收穫，但是包含的風險也更大。隆美爾是大膽潑辣，有點富貴險中求的意思。隆美爾和蒙哥馬利之間指揮風格的差別，可能和他們兩個在一戰中的經歷有關，隆美爾是一直在義大利的山地作戰，是屬於比較自由的步兵戰鬥中，在山地作戰中，從敵人的後方懸崖爬上去可以說是經常使用的戰術，而蒙哥馬利則是在西線的戰壕裡邊度過了整個大戰。

隆美爾在之前的幾次作戰中，經常是佯裝撤退，然後設定伏兵專門就是打擊追擊的英軍，這一次阿拉曼大戰，已經是重創了隆美爾的主力，可以說是取得了重大勝利，並且粉碎了軸心國攻佔開羅，切斷蘇伊士運河的企圖，這樣的勝利已經是足夠了，如果由於貪功冒進，讓隆美爾打了一個埋伏，這樣就是得不償失，而且有可能使已經到手的勝利成果全部丟掉。電影巴頓將軍裡邊，對於蒙哥馬利都有一定的醜化了。不過巴頓還是認為蒙哥馬利還是英國將軍中最能幹的，但是我要比他強的多。

在作戰行動中，隆美爾是表現的比較大膽，喜歡冒險，而蒙哥馬利則是另一種風格，蒙哥馬利屬於那種穩紮穩打的，他是喜歡控制戰役的規模，做好了準備以後在打，所以給人的形象是一種慢慢騰騰的感覺，但是在蒙哥馬利籌劃的戰役中，大都以勝利告終，可以說蒙哥馬利首先就是把自己建立在一個不打敗仗的基礎上，就算是在市場花園行動中弄得有點灰頭土臉，但是蒙哥馬利的戰績依舊是勝仗多，幾乎沒有全敗過。

現在黑蒙哥馬利的人恐怕是太喜歡隆美爾了，而且蒙哥馬利的人緣的確是太差了，無論是美華人還是英國同僚都對他是連罵帶損，沒有什麼好話。不過，英國的另一位陸軍元帥亞歷山大對於蒙哥馬利有過一個挺有意思的評價，就是我們都欠蒙蒂的。找到了一張有意思的照片，小隆美爾和小蒙哥馬利在一起。