越獄這個行為在法律上叫脫逃罪。脫逃罪構成是要依法關押的罪犯，並且損害了司法機關對罪犯管理的正常秩序。我認為既然a並不是罪犯，其關押也是非法的，對於脫逃罪的刑事構成要件就無法達成，身份不符，行為也不符。換句話說，法律不強人所難，哪個人自己被冤枉要待在監獄，肯定想出去，這是一種本能的驅使。

題主的問題的確有些奇怪！

如果題主裝睡。誰又能叫醒題主呢？

這就是讓人奇怪的地方。

這個問題的確有點怪。A沒偷東西被汙獲型。這是錯案，越逃構成犯罪不？B自守認罪，案情清楚了。

我認為A不應判型了。

A能.請假看病逃跑.，是管理問題，責在警察。只是A用極端方法來證明自己的清白，是方法問題。不提昌。

A被錯抓錯判，是警方的錯。有錯必糾。相反，A還會獲得一士賠償。

我不是律師。這個問題還是找專業人士回答好。他們會引經據解釋得合情合理合法。

A雖逃跑，違背管理，但他是寃枉的，不應冶罪。倒是應該支付他無罪羈押期間的賠款，越獄也是為了尋找證據。B倒是在追查盜竊罪的同時，也應被追查侮陷罪。

這是一個有點爭議的問題。

不過，本人認為，A的越獄涉嫌犯罪，但應該從輕、減輕或者免於處罰。

一、中國《刑事訴訟法》規定，一個人哪怕他罪惡滔天，在未經法院審判並認定其有罪之前，都不能將其作為罪犯。同樣的，一個人被判了刑，在未經司法程式改判其無罪前，他還是罪犯。

雖然很難讓人理解，但是在A未經改判無罪前，他是應該遵守法律秩序的（儘管不甘，但很無奈）。

二、A的越獄侵犯的是監獄的管理秩序，脫逃罪罪名的成立並不以前罪的成立為成立要件。

中國《刑法》第三百一十六條規定，依法被關押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脫逃的，是脫逃罪。

尚未經判決有罪的犯罪嫌疑人、被告人脫逃，也是這個罪名，所以，這個罪名強調的是依法關押。

三、A無罪，應該採取正當的法律程式（比如申訴）解決其無罪的問題。

他如果最終被確定為無罪，還可以要求國家賠償。

公權力必然不會無視私力救濟，也就是私力救濟不會被允許。