說真的，真沒有這個義務。這要看父母的經濟能力，父母和孩子的關係，以及父母本身對孩子的教育態度。其實如果家裡經濟能力允許，父母和孩子雙方的溝通方式改變一下，可能效果就會更好。在經濟能力允許的情況，父母不想支出零花錢，理由通常是：
1、他們覺得孩子把錢花在不正當的地方。這個不正當主要是指單純的享樂，無意義的追星或攀比等。
2、像同學聚會、生日會、節日禮物等，這種屬於孩子正常的社交活動，如果父母覺得這些活動有助於孩子成長，例如聚會的物件是好孩子，好學生等，父母給這個錢就不會那麼介意。反之，如果來往的是社會人士，混子，明顯的吊車尾的學生，壞孩子，那父母絕對不會給這個錢，還有可能禁止與這些人交往。
3、個人用品。像手機電腦，學習用品，女生的化妝品，衣物飾物等。只要在一個必要的度之內，不超出家庭負擔的，我覺得父母都願意出。但前提應該是符合主流（也就是父母，雙手一攤）的審美觀。因此一些奇怪的、偏門的個人用品很有可能不會被透過。不過這如果父母的觀念比較開明的話，只要不是明顯的攀比，或明顯的不利於個人成長，應該都可以透過溝通來獲得支援。反過來看，作為父母，他們關心的其實並不是一次兩次的支出，而是透過這個事情，看到它對孩子未來的影響。如果作為孩子，能長期表現出自己的智慧、成熟、理智，讓父母不用擔心，並且實際結果也是好的話，我想作為父母是會很樂意更早地放開對孩子的控制的。反面的是，如果作為孩子，事事表現出衝動，不成熟，不理智，偏執，又沒有社會生存能力的話，我想作為父母是完全不能放心（放鬆）對孩子的掌握的。因為十幾歲的孩子，眼看就十八歲了，還不懂得為自己將來打算，還只想一直享受家庭的溫暖，不懂得父母的苦心，只關心那無論如何，這樣的孩子是不能讓人放心的。
說真的，真沒有這個義務。這要看父母的經濟能力，父母和孩子的關係，以及父母本身對孩子的教育態度。其實如果家裡經濟能力允許，父母和孩子雙方的溝通方式改變一下，可能效果就會更好。在經濟能力允許的情況，父母不想支出零花錢，理由通常是：
1、他們覺得孩子把錢花在不正當的地方。這個不正當主要是指單純的享樂，無意義的追星或攀比等。
2、像同學聚會、生日會、節日禮物等，這種屬於孩子正常的社交活動，如果父母覺得這些活動有助於孩子成長，例如聚會的物件是好孩子，好學生等，父母給這個錢就不會那麼介意。反之，如果來往的是社會人士，混子，明顯的吊車尾的學生，壞孩子，那父母絕對不會給這個錢，還有可能禁止與這些人交往。
3、個人用品。像手機電腦，學習用品，女生的化妝品，衣物飾物等。只要在一個必要的度之內，不超出家庭負擔的，我覺得父母都願意出。但前提應該是符合主流（也就是父母，雙手一攤）的審美觀。因此一些奇怪的、偏門的個人用品很有可能不會被透過。不過這如果父母的觀念比較開明的話，只要不是明顯的攀比，或明顯的不利於個人成長，應該都可以透過溝通來獲得支援。反過來看，作為父母，他們關心的其實並不是一次兩次的支出，而是透過這個事情，看到它對孩子未來的影響。如果作為孩子，能長期表現出自己的智慧、成熟、理智，讓父母不用擔心，並且實際結果也是好的話，我想作為父母是會很樂意更早地放開對孩子的控制的。反面的是，如果作為孩子，事事表現出衝動，不成熟，不理智，偏執，又沒有社會生存能力的話，我想作為父母是完全不能放心（放鬆）對孩子的掌握的。因為十幾歲的孩子，眼看就十八歲了，還不懂得為自己將來打算，還只想一直享受家庭的溫暖，不懂得父母的苦心，只關心那無論如何，這樣的孩子是不能讓人放心的。