電影《大贏家》在網路上映，大鵬和柳巖這對黃金組合再次搭檔，配上田雨、代樂樂、孟鶴堂、張子賢、杜源等優秀演員，奉獻了一場歡樂爆笑的故事。這部電影在評分上也打敗了同平臺網路上映的喜劇電影《囧媽》，就不評價這兩部作品的好壞了因為這是兩種題材的喜劇各有千秋。今天來聊聊劇中情節如果按照美劇來拍，是都是屬於假戲真做？

劇中的嚴謹：小胖終身大事，如果不是嚴謹要“處決”一名人質，或許就錯過了重要的見未來丈母孃的機會。小胖的焦慮元比劇中搞笑般的焦慮更焦慮，特別是廣大大齡單身男士也許會感同身受，這種關鍵時候，別說是演習，就是天塌下來也不能爽約；對銀行大廳及辦公室的破壞，特別是對辦公室的破壞，辦公室員工辦公桌上如果有重要檔案結果被一場淋浴就給全部澆毀了，這些都不是做得很好吧？

而嚴謹的嚴謹最後能成為大贏家，除了有愛慕的同時於海嬌的幫忙，更是少不了公安局局長對嚴謹的賞識。如果不是局長堅持要把演習做下去，恐怕嚴謹策劃的這場搶銀行的演習早就草草了事了，不會最後獲得成功，收穫愛情。如果提前草草了事，那同事和領導也不會對嚴謹態度改觀，也不會收穫愛情，別說愛情事業雙豐收了，搞不好就要來個雞飛蛋打了。

而現實生活中像嚴謹這樣嚴謹的人，能有幾個恰巧碰上自己的伯樂，恰巧碰上一位自己又喜歡的好姑娘？

所以，綜上所述，拍成美劇不免有些假戲真做。

《大贏家》，講了一個喜劇故事，沒有太多煽情，也沒有講很多的大道理。相比於之前，有點像是《屌絲男士》的加長版。

只不過，比《屌絲男士》的大鵬式荒誕搞笑不同，《大贏家》更接地氣，更像我們身邊一個默不起眼的小人物。

主演的角色叫嚴謹，從名字也可以看得出來，做事嚴謹認真，換句話就是“軸”。

然而，就是這麼個人，銀行要跟公安部門舉辦安全演習，讓他扮演劫匪搶銀行。一般人遇到這樣的事，肯定都知道既然是演習，那就做做樣子，走走過場，拍個照片，播個新聞就完了。然而一個人由於太“嚴謹”而將一件小事，變成了一時無法收場的大事，把所有劇中的人都陷進去了。於是，個體的小問題，成為了電影大矛盾，個人的影響反作用於群體。

整個電影是生活核心、劫匪故事、喜劇表現。如果把電影當作真實的劫匪電影，反而不會那麼好看。

所以無論當不當作美劇來拍，就本身是於搞笑有看點來說，結局也不會假戲真做的。真真假假，反而引起了觀眾的好奇心理。

如果《大贏家》按照美劇來拍，可能就不是現在這個人物，也不是現在這個劇情的發展走向了。

題主這個問題，應該是覺得美劇一般夠黑又敢說，怎麼刺激觀眾怎麼來，但同時大部分美劇的節奏都很快，而且人物大多是處在陰影地帶，在法律和道德的邊界瘋狂試探，像《絕命毒師》《風騷律師》《紙牌屋》之類的美劇，都有類似的特點。觀眾在這些美劇裡，找到了現實社會中不曾被滿足的“心理補償”，發洩和釋放自己的“陰影”，所以看得很爽！

如果按照美劇的思路來拍，嚴謹可能就不是現在這種老好人默默無聞型，他可能活得更壓抑過得更艱難；行長也可能不是逗逼捧哏活躍氣氛的二貨，他可能更自私更陰險更不擇手段；銀行職員們可能不是純良無害只是偶爾無腦的狀態，他們可能會在整個演習中不斷盤算著自己的小九九，給主角製造源源不斷的困難……於是結尾，嚴謹終於決定報復和對抗這個失了序且扭曲了的世界，把一場搶劫演習變成實戰，給那些曾經小看自己的人們一個狠狠的教訓！

只要結局一變，所有的故事都將從頭推翻，變成了新的故事，現在我們看到的輕鬆搞笑、無厘頭表演、溫暖的質感都將不復存在，所以說，任何一部劇作，都是牽一髮而動全身。

如果《大贏家》按美劇來拍，結局會不會是假戲真做？

我認為《大贏家》的劇情按美劇來拍，結局也不會假戲真做，因為美國的刑偵技術也不落後，除非警匪勾結。

這次演習，同事們都想讓糊弄了事，嚴謹本身是個非常認真的人，雖然沒假戲真做，也是按真實場景和事態發展的方向執行，本身搶劫銀行都是重罪，嚴謹也體現出了凶惡匪徒的殘暴。

畢竟是演習因為事先都是找的本行的人不可能假戲真做，最後歹徒要求再要20000000元，特警隊長也說了，給他也沒命花的。在目前經偵技術力量下，搶劫銀行真的逃不出去，以前有搶銀行的，那是八九十年代以前的事了。現在金融犯罪都是網路犯罪或貪汙，敢去明著搶銀行的不是膽大，肯定是智商有問題。雖然如此我們也不能大意，防範於未然。

對了，前幾天有位八十多歲的老頭騎一輛紅色三輪車逃跑了，不知道抓到沒？

這部電視劇《大贏家》上映結束以後反應很大，很多網友都說為什麼要翻版韓劇，答案不是我們知道要為什麼的，但是免費上映播出，已經對我們來說是最大的恩惠，非常感謝導演與演員們拍的非常精彩！要是按照美劇沒來拍，我覺得反應會更加激烈，不會被看好的，大家都猜測美劇結局會不會假戲真做，我覺得不會，首先主角名氣過大，要是假戲真做根本不可能，損壞名氣演員，他們最不想看到的，我覺得題主不要抱著幻想看那種美片場景！在西瓜視訊慢慢享受免費視訊吧，這是我們的要關注的。

為了回答問題專門把《大贏家》看了一遍[呲牙][呲牙]

因為這樣才符合美劇的驚險刺激的特點嘛[捂臉][捂臉]

當所有人走後只留下他們兩個人的時候。

這佈局要是按美劇來拍，我認為肯定會燒腦轉折的，這樣才符合美劇的驚險刺激的特點嘛[捂臉][捂臉]

我覺得如果按照美劇來拍的話可能會拍成連環劇，假劫匪碰上真劫匪，最終大鵬憑藉強大的心理以及高超的演技，成功端掉真劫匪。

下面簡述下我的劇本：

這一天，銀行要準備應急演習，由嚴謹負責當劫匪，並約定，所有假扮的劫匪都戴黑色頭套，著黑衣。

這一天，演習的時間到了，嚴謹他們準備上場，沒想到有點小事耽擱了，還沒開演的時候，突然出現了一批真的劫匪。想不到的是，真劫匪用了同樣的裝扮，他們衝進銀行，由於大家事先知道這是演習，也就沒在意，任意真劫匪把他們都綁架了。

在真劫匪在銀行肆意搜刮錢財的時候，嚴謹他們假扮的假劫匪也來了，碰到真劫匪，還以為又加了群眾演員，經過一場驢脣不對馬嘴的對話後，大家都以為對方是新來的。

中午，大家還一起吃了飯。

吃飯的時候，嚴謹從某個細節察覺到了問題，經過一番思考，他覺得事情有點複雜，真的有劫匪來了，但是大家還是以為這是個演習，怎麼辦。

於是，嚴謹帶上頭套故意去給劫匪放出假訊息，嚴謹一邊配合銀行一邊暗暗設下陷阱。

真劫匪也不知道自己內部摻和來了假劫匪，自己的資訊都被洩露了，還把計劃又告訴了嚴謹，

最後，嚴謹憑藉敏銳的洞察力和嫻熟的技術，把真劫匪全部反關在了金庫裡，沒有浪費一兵一卒就拯救了所有的人。

這就是我的美劇劇本，覺得怎麼樣？

如果這個佈局被美劇採用，我想它肯定會灼傷大腦。

因為這符合美劇驚心動魄的特點

我覺得情節顛倒了，最有可能的地方應該是下面的:

第一名:

也許最意想不到的地方是:當州長被假扮成嚴謹的狙擊手殺死時，州長或其中一人趁亂在遊戲結束後偷走了銀行。

第二名:

作者的問題是，當機槍突然爆發時，情節是否會逆轉。在這個時候，可能性也很高，也許它是嚴謹的。如果美劇型別的反轉更出乎意料，它應該是銀行裡的某個人，這將更加燃燒大腦。

第三名:

當上車離開時，嚴格性自然會把“鍛鍊”變成“事實”。雖然這裡的變化不足以灼傷大腦，但這是很自然的。

第四名:

當所有的人都離開了，只留下他們兩個。

最初，兩人留了下來，這是該劇的一個轉折點。如果加上這個假戲，會更刺激。

如果這種佈局是按照美劇拍攝的，我想它肯定會燒了大腦並掉頭，從而符合美劇[遮住你的臉][遮住你的臉]的驚心動魄的特點