這個訊息是《每日電訊報》援引英國反對黨工黨影子財政大臣約翰.麥克唐奈爾（John McDonnell）的曝料所做的獨家報道。這篇發表於4月6日的文章稱，英國首相特蕾莎.梅（Theresa May）已與多位閣員和執政黨保守黨議員密探，討論二次脫歐公投的“假定”，進行所謂“情景規劃”（Scenario planning），並稱有匿名政府人士表示“惟有在與工黨協商破裂、且議會多數支援前提下才會啟動二次脫歐公投”。
梅首相焦頭爛額
儘管十分轟動，但這條訊息的真實性是相當可疑的。
眾所周知，工黨是“二次公投”的最積極推手，目的不僅是藉此推翻“脫歐公投”的既定結果，讓英國有機會繼續留在歐盟內，更重要的是藉此拆保守黨的臺，試圖觸發議會解散重選，讓工黨有機會上臺執政，4月7日正是既定的特蕾莎.梅和工黨政要會晤，磋商圍繞脫歐協議分歧事宜的日子，選擇在這個日子前一天由工黨要員麥克唐奈爾曝出這一倘為事實，則對工黨絕對有利、對保守黨和梅首相絕對不利的驚人“猛料”，其用意昭然若揭。
儘管梅首相本人並不贊成英國脫歐，但作為卡梅倫（David Cameron）輕率啟動脫歐公投爛攤子的“背鍋俠”，她深知事到如今已無後悔藥可吃，“好來好散”、確保英國透過和歐盟達成協議“無痛分手”，是脫歐已成定局前提下代價最小的選擇，且這也是對執政黨、內閣和她本人前途的最“不壞”選擇。
正因如此，她才會鍥而不捨地3次將一改再改的脫歐協議草案提交議會表決，才會忍氣吞聲地和“不懷好意”的工黨反覆討價還價，才會不惜祭起“脫歐協議表決透過個人就辭職”的撒手鐧為表決“保駕護航”。
麥克唐奈爾其實是反對黨的干將
其實反對黨又何嘗不知，作為世界最古老君憲體系的締造者和保留者，倘若作為投票體系最後一環的公投也能反悔、也能一投再投，則整個“國本”都會隨之動搖（因為先河一開，持另一種意見者同樣也可以反悔和要求再投一回），但此時此刻他們眼裡更容易看到的不是這，而是上臺執政的大好機會，他們並不滿足於把梅弄辭職或梅內閣弄坍臺，而是不觸發議會解散重選不罷休——道理很簡單，議會若不改選，保守黨仍然是議會多數黨和執政黨，首相辭了會有一個保守黨籍新首相，內閣解散了也同樣會有一個保守黨新內閣，惟有“全盤推倒”，工黨才會有提前重新上臺的機會。
如果說，利用脫歐的複雜性和由此造成的英國社會群體性割裂，在議會里反覆和梅首相、和政府、和保守黨折騰，是工黨“趁亂侮亡”的“大動作”，那麼此次由工黨要員麥克唐納出頭的所謂“二次公投密探”傳聞攻勢，則是他們趁火打劫的“小動作”。
國內一些自媒體甚至正規媒體錯將“影子財政大臣”（在野黨按照內閣配置的一套“假內閣”，“影子大臣”即“如果本黨執政就會被任命為大臣的議員”）當成現任財政大臣（這個大臣只能來自執政黨當選議員，現任財政大臣為菲利普.哈蒙德Philip Hammond），造成了中文相關報道的偏差。這種因弄錯基本概念而造成的報道偏差，在“自媒體時代”已多次出現並造成一定後果，是值得警惕的。
這個訊息是《每日電訊報》援引英國反對黨工黨影子財政大臣約翰.麥克唐奈爾（John McDonnell）的曝料所做的獨家報道。這篇發表於4月6日的文章稱，英國首相特蕾莎.梅（Theresa May）已與多位閣員和執政黨保守黨議員密探，討論二次脫歐公投的“假定”，進行所謂“情景規劃”（Scenario planning），並稱有匿名政府人士表示“惟有在與工黨協商破裂、且議會多數支援前提下才會啟動二次脫歐公投”。
梅首相焦頭爛額
儘管十分轟動，但這條訊息的真實性是相當可疑的。
眾所周知，工黨是“二次公投”的最積極推手，目的不僅是藉此推翻“脫歐公投”的既定結果，讓英國有機會繼續留在歐盟內，更重要的是藉此拆保守黨的臺，試圖觸發議會解散重選，讓工黨有機會上臺執政，4月7日正是既定的特蕾莎.梅和工黨政要會晤，磋商圍繞脫歐協議分歧事宜的日子，選擇在這個日子前一天由工黨要員麥克唐奈爾曝出這一倘為事實，則對工黨絕對有利、對保守黨和梅首相絕對不利的驚人“猛料”，其用意昭然若揭。
儘管梅首相本人並不贊成英國脫歐，但作為卡梅倫（David Cameron）輕率啟動脫歐公投爛攤子的“背鍋俠”，她深知事到如今已無後悔藥可吃，“好來好散”、確保英國透過和歐盟達成協議“無痛分手”，是脫歐已成定局前提下代價最小的選擇，且這也是對執政黨、內閣和她本人前途的最“不壞”選擇。
正因如此，她才會鍥而不捨地3次將一改再改的脫歐協議草案提交議會表決，才會忍氣吞聲地和“不懷好意”的工黨反覆討價還價，才會不惜祭起“脫歐協議表決透過個人就辭職”的撒手鐧為表決“保駕護航”。
麥克唐奈爾其實是反對黨的干將
其實反對黨又何嘗不知，作為世界最古老君憲體系的締造者和保留者，倘若作為投票體系最後一環的公投也能反悔、也能一投再投，則整個“國本”都會隨之動搖（因為先河一開，持另一種意見者同樣也可以反悔和要求再投一回），但此時此刻他們眼裡更容易看到的不是這，而是上臺執政的大好機會，他們並不滿足於把梅弄辭職或梅內閣弄坍臺，而是不觸發議會解散重選不罷休——道理很簡單，議會若不改選，保守黨仍然是議會多數黨和執政黨，首相辭了會有一個保守黨籍新首相，內閣解散了也同樣會有一個保守黨新內閣，惟有“全盤推倒”，工黨才會有提前重新上臺的機會。
如果說，利用脫歐的複雜性和由此造成的英國社會群體性割裂，在議會里反覆和梅首相、和政府、和保守黨折騰，是工黨“趁亂侮亡”的“大動作”，那麼此次由工黨要員麥克唐納出頭的所謂“二次公投密探”傳聞攻勢，則是他們趁火打劫的“小動作”。
國內一些自媒體甚至正規媒體錯將“影子財政大臣”（在野黨按照內閣配置的一套“假內閣”，“影子大臣”即“如果本黨執政就會被任命為大臣的議員”）當成現任財政大臣（這個大臣只能來自執政黨當選議員，現任財政大臣為菲利普.哈蒙德Philip Hammond），造成了中文相關報道的偏差。這種因弄錯基本概念而造成的報道偏差，在“自媒體時代”已多次出現並造成一定後果，是值得警惕的。