終其緣由，後人受演義影響太大，劉為正統，曹孫皆賊，劉當一統天下恢復漢室，方為正道。

戰略層面，從孫吳角度看，蜀魏大戰，蜀為主動，曹操接連敗北，三方實力有打破之前平衡的可能，曹強劉弱有變成劉強曹弱的可能，而北伐不利的孫吳，自身威脅最大的無疑是位於上游的荊州，荊州不在孫吳手中，長江天險就是懸在脖子上的一把劍，砍向的是自己，荊州在手，可保戰略主動，進可攻退可守。恰逢荊州在劉手中，劉又有做老大的可能，荊州在手的孫劉聯盟，比荊州不在手的曹孫聯盟，對孫吳更具安全感，孫吳不趁此時拿荊州更待何時？

戰術層面，劉魏大戰，荊州空虛，孫吳白衣渡江，趁虛而入，偷偷摸摸，不似光明正大，與關羽的英雄光環相比弱的太多，但這是現場，不是單挑，兵不血刃，兵不厭詐，不戰而屈人之兵方為上上之策，儘量減少傷亡而攻城略地方為正道。

因此，從孫吳來看，拿荊州完全符合其戰略利益，白衣渡江奪荊州是一次成功的戰例。

呂蒙白衣渡江偷襲關羽，解曹操之圍，逼迫關羽敗走麥城被俘就義，並如願奪取荊州。這在戰略上是成功的，但在道義卻為後人詬病。

一 、我們首看下戰略意義。戰國中，曹操在官渡之戰中擊潰袁紹，進而平定烏桓，此時曹操空前強大。此後劉備、孫權聯合在赤壁大破曹操，劉備奪得荊州、西川，建立蜀漢政權，勢力空前強大。

東吳政權此時是三國中最弱小的，尚不能與曹、劉相抗衡，有被邊緣化的危險。

孫權趁關羽與曹操大戰之時，派呂蒙白衣渡江偷襲關羽並最終奪取荊州，劉備被迫固守漢中，由此三國鼎立之勢形成。可以說呂蒙白衣渡江之戰是東吳生死存亡之戰，如錯過此機會則歷史上可能只有二國而沒有三國了。

二、呂蒙白衣渡江在道義上被詬病。劉備與孫權是盟友，雙方有互不攻擊的承諾，關羽因此把防備東吳的兵力都調去對付曹操了，沒想到孫權撕毀盟約搞背後偷襲！因此被詬病。

理論上關羽應該知道兵不厭詐，同時諸葛亮等也提醒過關羽要聯吳抗曹，無奈關羽水淹七軍後聲名過於盛大致有自滿情緒，根本不把東吳放在眼裡，最終導致了走麥城。