這個問題本身就是弱智問題。動物保護者從來不是主張犧牲人類的正常生活條件，而恰恰是主張透過尊重弱者尊重動物來最大化的提現和發揚人性，人的獨特的道德性和獨特的同理心。動物保護者主張透過合理的管控合理的規劃來保護動物從而體現社會的文明，而不是主張把人餵狗喂熊，你說的這種根本不是動物保護，而是類似虐待動物的極端人士而已

這個問題毫無疑問，肯定是先救人。。

現在的所謂的動物保護者很多都是偽善者。他們打著保護動物的旗號，實際上僅僅是為自己貼上一個人道主義者的標籤而已，他們喜歡的是自己養的京巴，貴婦人，哈士奇。。

他們看不慣任何對任何動物的傷害行為，毫不顧忌動物是否對人已構成實質性危險。。但對這些構成威脅的動物，那些所謂的動物保護者自己又不願去收養它們，只是叫囂著不可以。。

還有很多人平時遛狗，不給狗甩繩，美其名曰給狗自由。狗雖是人類的朋友，但必定沒有思考能力，判斷能力，它們一但受到誤會的驚嚇，隨時會攻擊人類。人的生命保障才是第一位的。

任何不以人類安全為前提的動物保護都是偽慈善。。人類是自私的，人類的一切行為歸根到底都是為了人類自己，我們保護動物，保護環境也是為了給我們留下一個更加多彩多姿的世界，所以保護動物的前提是保證人類不受傷害。。

以後誰喂流浪狗不去收養回去養。不給動保組織打電話叫拉走而私自餵養。我們可以拍影片儲存。萬一哪天這流浪狗咬人了可以把影片交給警察讓其擔責。切記

當然是優先考慮人民群眾的生命安危

人命大於天，出現惡狗咬人的時候，聽動物保護者的意見，我只想說，難道等狗咬死人才喊停嗎；

不管怎麼樣，狗終究是一種低等動物，不同於人，它沒有人類那麼豐富的思想。它能掙錢嗎？它能給你安慰嗎？它會說話嗎？還是它能推動人類社會發展?它都不能，它所有的一切，完全是無意識的本能活動。跟人命相比，狗命簡直不值一提。說到這裡，生活中有個奇怪現象，有人對狗簡直比對父母還好，搞不清楚的人還以為他不是父母生的；

我們還要弄明白一個問題，為什麼要保護動物，是因為人類在自身沒有危險的情況下，不要過度殺害動物，致使生物多樣性滅絕，破壞生態平衡。而當狗已經威脅到人們群眾生命安全時，這一切都是不存在。因為，非我族類，其心必異，何況那是一隻狗。

這問題又預設立場，所謂動物愛護者意見究竟是什麼？動物愛護者沒有說過狗咬人不以人為先，救人就救人，有責就依法辦事，不應該報復性打狗。而所謂以人民群眾考慮，亦不代表否定了上述原則，這提問是在搞分化對立，把原本可以共存的意見進行一刀切式的敵我分明

這個問題看起來無非是一個極端思想之下的人所能想出來的，單反是個正常人也會說先救人，就你特意吧動保人士拉出來，司馬昭之心。

聽動物保護者的意見，留有通話證據！要求動物保護者與惡狗的關係證明，並留證據！

然後嘛，去法院起訴動物保護者！

當然是考慮後者。所謂的動物保護者是人性缺失的群體，所以在發生惡犬傷人事件時絕對不要理會動保人士的胡言亂語。

還好意思問為什麼？你自己是木頭？沒腦子？人重要還是狗重要？別以為那些炒作狗是朋友人有什麼好心思，炒作得好了，狗就可以賣高價了。什麼人啊！