古龍小說不好拍，在影視界應該說是共識。這個的確是有很大原因。因為古龍的寫作手法和金庸梁羽生等武俠作家不同，他注重的是作品的意境和心境，並不多於描述表面形式。
關於古龍寫作風格，語言也是言簡意賅。一句話幾個字都能是一段落。記得看過這樣一篇對話：
大街上，兩個人。
一老一少，對面佇立。
少年先開了口：“你來了”。
“是，我來了”。
“你本不該來”。
“但我還是來了”。
二人相對無語，夜空起霧。
“拔劍吧”。說著少年拔出腰間長劍，寒氣逼人。
“你先拔劍”。
“我已經拔出了劍”。
“我不需要”。
“為什麼”。
“你已經敗了”。
這段話你能看出什麼呢？你在看古龍作品時候需要腦中不斷想象那種意境，那種氛圍，有非常大的想象空間需要自己去捕捉，有時候就那幾個字的意思你就得想半天。他的作品主角從來都是一出場就身負絕世武功，不管是楚留香還是李尋歡，甚至不知道武功師承何處。沒有人知道他從什麼地方來，又要到哪裡去，很隨性灑脫。甚至於沒有什麼前因後果。例如兩個人決鬥，在古龍那裡估計就是一句話一個招式，沒有多少的什麼動作場面描寫，你覺得還沒開始就已經結束了。但是作為武俠作品，沒有具體武打場面怎麼行，所以比較考驗武術指導專業性了。如果你想拍古龍作品，必須自己新增很多東西，如果不新增一目瞭然的東西，估計絕大多數人半天看不出個所以然。而這僅僅是導演個人的心得體會，並不是所有觀眾都能買賬，所以說不好就被評成了爛片，得不償失。這也是很多古龍影視作品評分都不算高的原因。
反看金庸先生的武俠作品，主角都有很詳細的成長曆程，一路打怪升級，最後成為一代大俠或者退隱江湖，甚至武打動作都有詳細描寫。所以金庸先生的作品故事性很強，不需要太多的揣摩更改劇本，相對古龍武俠作品，拍成電視劇電影就要容易的多。個人觀點，不喜勿噴，歡迎探討。
古龍小說不好拍，在影視界應該說是共識。這個的確是有很大原因。因為古龍的寫作手法和金庸梁羽生等武俠作家不同，他注重的是作品的意境和心境，並不多於描述表面形式。
關於古龍寫作風格，語言也是言簡意賅。一句話幾個字都能是一段落。記得看過這樣一篇對話：
大街上，兩個人。
一老一少，對面佇立。
少年先開了口：“你來了”。
“是，我來了”。
“你本不該來”。
“但我還是來了”。
二人相對無語，夜空起霧。
“拔劍吧”。說著少年拔出腰間長劍，寒氣逼人。
“你先拔劍”。
“我已經拔出了劍”。
“我不需要”。
“為什麼”。
“你已經敗了”。
這段話你能看出什麼呢？你在看古龍作品時候需要腦中不斷想象那種意境，那種氛圍，有非常大的想象空間需要自己去捕捉，有時候就那幾個字的意思你就得想半天。他的作品主角從來都是一出場就身負絕世武功，不管是楚留香還是李尋歡，甚至不知道武功師承何處。沒有人知道他從什麼地方來，又要到哪裡去，很隨性灑脫。甚至於沒有什麼前因後果。例如兩個人決鬥，在古龍那裡估計就是一句話一個招式，沒有多少的什麼動作場面描寫，你覺得還沒開始就已經結束了。但是作為武俠作品，沒有具體武打場面怎麼行，所以比較考驗武術指導專業性了。如果你想拍古龍作品，必須自己新增很多東西，如果不新增一目瞭然的東西，估計絕大多數人半天看不出個所以然。而這僅僅是導演個人的心得體會，並不是所有觀眾都能買賬，所以說不好就被評成了爛片，得不償失。這也是很多古龍影視作品評分都不算高的原因。
反看金庸先生的武俠作品，主角都有很詳細的成長曆程，一路打怪升級，最後成為一代大俠或者退隱江湖，甚至武打動作都有詳細描寫。所以金庸先生的作品故事性很強，不需要太多的揣摩更改劇本，相對古龍武俠作品，拍成電視劇電影就要容易的多。個人觀點，不喜勿噴，歡迎探討。