一樣難。

市面上最高階的CPU，最先進的作業系統，都有一個共同的特點，那就是在探索人類智力的極限。

這個智力極限包含演算法、設計、材料、工程等。但在具體的內容，兩者的關注點又有所側重。

以在移動領域最流行的ARM架構CPU為例。

在ARM公司設計CPU架構的時候，有兩個核心的內容：指令集、架構。而這兩核心的好壞，直接關係到以此為基礎，生產出的 CPU核心指標，包括功耗、速度、穩定性等。

而ARM公司如果想要在高階CPU架構上保持領先，則必須不斷的突破前沿技術，不斷的追求更快，更小，更省電，更穩定。

而要做到這一點，作為最頂尖的設計公司，ARM沒有現成的技術可以借鑑。所能做的就是不斷突破自我，不斷的創新，而這也是高科技的精髓所在。

而第三方廠商在購買了ARM的設計後，也需要深厚的技術積累，從而在深刻理解設計精髓的基礎之上，做擴充套件，做二次開發。之後，再把設計的成果交付給半導體廠家（例如臺積電）進行除錯和生產。

而在生產領域，又涉及到人類的另一個極限——材料極限（例如最先進的5奈米工藝）。

而材料極限的代表產品就是光刻機。而要生產最高階的光刻機，不僅要攻克技術本身，還要考慮良品率等一系列成本問題。而這背後又涉及到一個國家的完整工業體系。

而且，無論是ARM的架構設計，還是CPU廠商的二次開發，還是半導體制造企業。都不是單兵作戰，而是成千上萬科學家、工程師通力合作的結果。這必然又是一個超級複雜的管理體系。

上面這一切合起來，對一個高階CPU的設計和製造來說，必定是極端困難的。

毫無疑問，它代表著當前人類科技、智力的極限。

同樣道理，最流行，最高階的作業系統，也代表著人類在軟體工程上的極限。

作業系統是一個基礎平臺，在此之上執行著無數的應用軟體。因此在設計一個高階作業系統的時候，一定要“完美”解決以下問題：

極端的穩定性。廣泛的硬體相容性。高度最佳化的資源排程能力。豐富的、高可用的API。強大的應用軟體包。強大的開發工具和編譯器。人性化的人機互動介面。 ...

上面的東西，有一個做不好，就產生不了一個流行的，現代化的作業系統。

就拿windows來說。除了一個作業系統核心的基本功能（例如資源排程）。為了建立完整的生態，微軟之後做了大量的工作。這些工作合起來，遠遠超過開發操作核心所付出的努力，包括：

辦公軟體（Office全家桶）瀏覽器（IE、edge）開發平臺（C++、.NET）開發工具（Visual Studio、VSCode等）資料庫（SQL Server、SQLLite、Access、Foxpro） ...

上面這些軟體，很多都是平臺級的，開發難度可想而知。因此，可以想象，微軟為了建立windows生態，使自己的作業系統成為一個真正可用的平臺，要付出多大的努力。

同樣的道理。普通人常接觸的mac os、ios、android等作業系統，無不在保證核心可用性之上，商業公司（例如微軟、蘋果、谷歌）先人一步的開發出大量基礎的、高質量的軟體，來促使軟體生態的形成。

這對任何一家軟體公司，在演算法、設計、工程、資本運作上，都是一個極限的挑戰。

所以說，開發一個最先進的，高可用的作業系統（生態），在一個維度上，也代表了目前人類軟體工程的極限。