-
1 # 北郡騎士麥斯米蘭
-
2 # 使用者7425923617632
國家應當立法，規範管理對養狗人建立戶口，掛牌子，牌子上資訊明確。愛狗人士只愛自己的狗，當人對狗侵害時，自己的狗比兒女都親，可當狗傷害了人時自己卻不認帳，有些孩子被狗咬了主人跑了這些都是現實存在的。
-
3 # 微風中的爬山虎
以後養狗必須辦證，每年繳納一定的錢用於流浪狗收容，流浪狗傷人，感染狂犬死亡人員家屬的賠償。我想愛狗人士們不會有意見。還有，堅決反對吃狗肉的行為。
-
4 # 大唐無疆
我的那些毛孩子都養在農村老家由父母照料，每週回家給父母帶些補品營養品外在給毛孩子們帶些東西，個人覺得養狗子挺好，但在市區人口太密集，有時候狗子不太好管控，不太適合在市區養，尤其我家那些狗子。
-
5 # 56個民族一個不能多
請那些戲子，“愛狗人士”不要拿一箇中華田園犬來遮掩一切。一個個腦殘的要引導到愛國情懷上了，城市禁養容易傷人的狗怎麼啦？如果你們平時文明養狗，會出現這種情況嗎？農村又沒有禁止。
-
6 # 帥牛60734953
文明養犬，既是作為公民對社會的責任，也是作為養犬人對狗狗的責任。而無論養不養狗，煽動對立情緒都不能解決客觀問題，一個無能的政府只會制定強權規定而無視社會的需求
-
7 # 穿山流水不望天
目前西方發達國家，對於流浪狗的標準做法是:抓捕街頭流浪狗，在規定期限內無人領養的流浪狗，由獸醫官宣佈安樂死。
中國的“愛狗人士”，對此隻字不提！
下圖為西方發達國家的動物收容所對動物實施安樂死。
-
8 # USANA落葉的秋
為了人有一個安全健康的生活環境。本人支援城市禁止養任何寵物。農村養狗沒有辦證未造成傷害的重罰。造成傷害的重罰重判。現在狗患成災，為打疫苗，或未定期打疫苗。容易傳染疾病。一但發生重大傳染疫情。任何單位和個人是負不起這個責任的。現在歐美國家在研究生化病毒武器。一但用貓狗傳染病毒攻擊他國。是極其快極其危險的。必須防患於未然。
-
9 # 軍爺154400237
這麼多狗傷人城市早應立法嚴禁養狗難道政府部門無責任嗎？你知不知道狂犬病無藥可醫治百分百死亡後果十分嚴重這個問沒考慮過嗎？
-
10 # 老茂頭
沒人養狗了，狗患就消除了，小區的居民就過上安全衛生祥和的生活了，沒有畜生和老人孩子爭地盤鬧矛盾了，這樣不好嗎？
-
11 # 淡185603929
文明養狗，牽狗繩，辦狗證，鏟狗屎，禮讓行人，我養我的狗，他人過他們的日子，互不騷擾，互不干涉，照顧好老人，帶好自己的孩子，遇到有困難的盡力幫一把。我養我的狗幹他人何事
回覆列表
本來就是人的問題。所謂的“愛狗人士”和“恨狗人士”本身就是同一種人：“極端人士”。這樣的人大多都只尊崇自己的想象。“愛狗人士”口口聲聲說的狗是人類的朋友，可他們可能連狗有什麼不同都分不清楚，也不知道怎樣訓練出有規矩的狗。“恨狗人士”心心念唸的狂犬病他們可能都不知道是什麼，傳染途徑是什麼才不想去了解，就說每隻狗都有就好了。這兩種人基本都是反智的，腦袋空空卻不想去學習瞭解，一無所知卻強行推廣自己的猜想和印象。都是XX。