代孕媽媽玲玲懷了寶寶以後，覺得母愛爆棚，據她說，一天比一天愛肚子裡的崽。孩子出生後，她開始後悔，為了爭奪兒子天天的撫養權，她把孩子的父親王先生告上了法庭。最終，法院把孩子判給了王先生，但卻准許了代孕媽媽享有探視權。同時，為了孩子的安全考量，每個月探視孩子的時候，還會有社工陪同一起。
什麼是代孕？
代孕是指女性自願植入他人的受精卵或採用人工授精的方式懷孕，為不能生育的夫妻分娩孩子。所以代孕又叫做“人類輔助生殖技術”。在中國，代孕是不合法的，但2015年底，計劃生育法修正案廢除了“禁止以任何形式代孕”的規定。所以從法律角度講，代孕就像非法同居，法律不管，但法律也不保護。
另一種是人工授精的方式，由僱主夫妻中的丈夫提供精子，結合代孕媽媽自身的卵子生下孩子。相當於代孕媽媽除了提供房子以外，也要提供卵子，生出來的寶寶就是代孕媽媽的親生孩子。
很多人不清楚代孕的方式。前一種植入受精卵幾乎沒什麼爭議，代孕媽媽不是孩子血緣上的母親，根本不可能有資格起訴爭奪孩子的撫養權。有問題的是後一種：代孕媽媽既出房子又出人的情況。
代孕媽媽爭奪孩子撫養權不利於孩子成長。
這是大家對這位代孕媽媽最大的質疑。有人開玩笑說，等孩子大了應該怎麼跟他說明情況呢？這是你爸爸，這是你媽媽，這是你住過的子宮？這句話並不完全準確，因為這位代孕媽媽是孩子血緣上的生母。但她也確實做出了不利於孩子成長的選擇。
對於一個孩子來說，最穩定的家庭結構莫過於爸爸媽媽加寶寶。本來他可以享受跟小朋友一模一樣的家庭之愛，現在卻因為所謂的生母的牽掛，變得尷尬了起來。這和一般的離異家庭還不一樣，別人是父母曾經相愛，後來不愛了才分開。而這個孩子的親爸親媽從來沒有愛過，這個孩子長大了知道母親是為了純粹的利益才選擇生下他，會是什麼感覺？將來孩子長大了，又要如何跟同學介紹這位每月都要相見的阿姨？
再者孩子名義上的母親，原本沒有孩子，好不容易盼到一個孩子，會像親媽一樣地愛孩子。現在代孕媽媽每個月要見孩子一面，就像一根刺，紮在僱主媽媽心上，一遍又一遍地提醒她，這不是你的親生孩子。她對孩子的愛不會被磨損嗎？
代孕媽媽爭奪孩子撫養權被質疑貪財、沒有契約精神。
說實話既然答應代孕，就應該明白這就是一樁生意。甲方出錢，乙方出人。現在突然乙方又拿了錢，又不肯給人了，這就是毀約。代孕媽媽如果真心愛孩子，就應該知道，自己功成身退才是對寶寶最好的選擇。真的捨不得，可以偷偷地去看一眼。
但這位媽媽選擇了大張旗鼓地打官司，其心不善。這個法院判決裡，沒有提到代孕媽媽要給撫養費。按道理說，她既然選擇主張自己作為親生母親的權益，獲得了探視權，權利和義務對等，應該也要有付出義務的覺悟吧！哪有光給看不給錢的？
話說，想到一個驚悚的問題，孩子長大了需不需要贍養代孕媽媽？貌似從法律角度來說是必須的啊，血緣上的母親。啊，這代孕可真是找錯了人，虧大發了。據說現在代孕一個寶寶就要20萬，如果一筆買斷，可以擁有一個屬於自己的寶寶，也算值了。可這溼手沾麵粉，沒完沒了可咋整。真的不如收養一個孤兒了。
最後，其實合法和非法差別真的很大了。之前另一個代孕媽媽爭奪孩子撫養權，是真的得到了。因為那個媽媽當時還沒把孩子交給僱主。中國的法律是出於為孩子考慮，孩子穩定的在誰家就判給誰。像這個案例，玲玲已經交出孩子兩年了，法院認為孩子現在的生活很穩定，就判給爸爸了。而那個案例代孕媽媽還沒交出孩子，所以法院就判給代孕媽媽了。之前魏圓圓那個案子判給父親也是因為父親撫養了一年孩子。
當然代孕媽媽也有人財兩空的可能性。因為不受法律保護，如果懷的是受精卵，生下來沒有血緣關係，做親子鑑定法院會直接判給僱主夫婦，不管尾款結沒結清。
總之，代孕有風險，法律不保護的事情，雙方都有被騙的可能。
代孕媽媽玲玲懷了寶寶以後，覺得母愛爆棚，據她說，一天比一天愛肚子裡的崽。孩子出生後，她開始後悔，為了爭奪兒子天天的撫養權，她把孩子的父親王先生告上了法庭。最終，法院把孩子判給了王先生，但卻准許了代孕媽媽享有探視權。同時，為了孩子的安全考量，每個月探視孩子的時候，還會有社工陪同一起。
什麼是代孕？
代孕是指女性自願植入他人的受精卵或採用人工授精的方式懷孕，為不能生育的夫妻分娩孩子。所以代孕又叫做“人類輔助生殖技術”。在中國，代孕是不合法的，但2015年底，計劃生育法修正案廢除了“禁止以任何形式代孕”的規定。所以從法律角度講，代孕就像非法同居，法律不管，但法律也不保護。
另一種是人工授精的方式，由僱主夫妻中的丈夫提供精子，結合代孕媽媽自身的卵子生下孩子。相當於代孕媽媽除了提供房子以外，也要提供卵子，生出來的寶寶就是代孕媽媽的親生孩子。
很多人不清楚代孕的方式。前一種植入受精卵幾乎沒什麼爭議，代孕媽媽不是孩子血緣上的母親，根本不可能有資格起訴爭奪孩子的撫養權。有問題的是後一種：代孕媽媽既出房子又出人的情況。
代孕媽媽爭奪孩子撫養權不利於孩子成長。
這是大家對這位代孕媽媽最大的質疑。有人開玩笑說，等孩子大了應該怎麼跟他說明情況呢？這是你爸爸，這是你媽媽，這是你住過的子宮？這句話並不完全準確，因為這位代孕媽媽是孩子血緣上的生母。但她也確實做出了不利於孩子成長的選擇。
對於一個孩子來說，最穩定的家庭結構莫過於爸爸媽媽加寶寶。本來他可以享受跟小朋友一模一樣的家庭之愛，現在卻因為所謂的生母的牽掛，變得尷尬了起來。這和一般的離異家庭還不一樣，別人是父母曾經相愛，後來不愛了才分開。而這個孩子的親爸親媽從來沒有愛過，這個孩子長大了知道母親是為了純粹的利益才選擇生下他，會是什麼感覺？將來孩子長大了，又要如何跟同學介紹這位每月都要相見的阿姨？
再者孩子名義上的母親，原本沒有孩子，好不容易盼到一個孩子，會像親媽一樣地愛孩子。現在代孕媽媽每個月要見孩子一面，就像一根刺，紮在僱主媽媽心上，一遍又一遍地提醒她，這不是你的親生孩子。她對孩子的愛不會被磨損嗎？
代孕媽媽爭奪孩子撫養權被質疑貪財、沒有契約精神。
說實話既然答應代孕，就應該明白這就是一樁生意。甲方出錢，乙方出人。現在突然乙方又拿了錢，又不肯給人了，這就是毀約。代孕媽媽如果真心愛孩子，就應該知道，自己功成身退才是對寶寶最好的選擇。真的捨不得，可以偷偷地去看一眼。
但這位媽媽選擇了大張旗鼓地打官司，其心不善。這個法院判決裡，沒有提到代孕媽媽要給撫養費。按道理說，她既然選擇主張自己作為親生母親的權益，獲得了探視權，權利和義務對等，應該也要有付出義務的覺悟吧！哪有光給看不給錢的？
話說，想到一個驚悚的問題，孩子長大了需不需要贍養代孕媽媽？貌似從法律角度來說是必須的啊，血緣上的母親。啊，這代孕可真是找錯了人，虧大發了。據說現在代孕一個寶寶就要20萬，如果一筆買斷，可以擁有一個屬於自己的寶寶，也算值了。可這溼手沾麵粉，沒完沒了可咋整。真的不如收養一個孤兒了。
最後，其實合法和非法差別真的很大了。之前另一個代孕媽媽爭奪孩子撫養權，是真的得到了。因為那個媽媽當時還沒把孩子交給僱主。中國的法律是出於為孩子考慮，孩子穩定的在誰家就判給誰。像這個案例，玲玲已經交出孩子兩年了，法院認為孩子現在的生活很穩定，就判給爸爸了。而那個案例代孕媽媽還沒交出孩子，所以法院就判給代孕媽媽了。之前魏圓圓那個案子判給父親也是因為父親撫養了一年孩子。
當然代孕媽媽也有人財兩空的可能性。因為不受法律保護，如果懷的是受精卵，生下來沒有血緣關係，做親子鑑定法院會直接判給僱主夫婦，不管尾款結沒結清。
總之，代孕有風險，法律不保護的事情，雙方都有被騙的可能。