如果僅從字面上，資料中心融合網路架構還是不那麼容易理解的，融合本身就是一個熱詞，很多場合都在使用，從三網融合、技術融合到儲存融合，到處都在融合，那麼，所謂的融合網路又是什麼?
拋開對融合網路架構定義的追究，我們不妨看看資料中心發展，特別是雲計算應用給資料中心網路帶來的問題。
如今超大資料中心比比皆是，從Google到Facebook，資料中心規模之大令人瞠目。在國內，百度資料中心也有至少幾萬臺伺服器、幾千臺交換機，而資料中心管理人員只有幾十人，管理如此規模裝置，對網路部署自動化的要求比較高。此外，隨著業務擴張，對網路彈性也具有很高需求，要求能夠實現網路的無縫擴張，能夠對虛擬化進行感知和支援。
傳統網路架構對此幾乎是無能為力，其弊端逐漸顯現。從技術上看，傳統網路主要基於生成樹協議(STP)方式構建，它是在超小型集線器年代設計的，年代甚至在交換機之前，其設計是確保一個特定點的連線只有一個路徑，建立一個無環路的架構。儘管幾乎所有網路都有冗餘路徑，但透過STP，所有這些冗餘路徑都被阻止了。隨著環境的擴張，多個路由器和更多路徑被加入到架構中，但是STP仍然會阻止所有路徑，只留下一個路徑。
當活躍路徑發生故障的時候，網路必須在新路徑上重新融合。在大型網路中，重融合過程需要花費幾秒鐘時間。這可以被標準IP通訊所接受，但對於儲存或融合網路來說就不可接受了，特別是那些有虛擬環境的網路。從網路頻寬的角度來看,STP並不是非常有效率。因為被阻止路徑意味著頻寬閒置。此外，活躍路徑可能並不是兩個裝置之間最有效或最短的路徑。這不僅會影響影響儲存應用，對虛擬環境下，實時虛擬機器遷移也是不利的，因為將虛擬機器或應用程式，熱遷移(VMotion )時，也許是需要通過幾個路徑，跨多個交換機，而次優的路徑選擇只會使效能變得更差。
為應對資料中心發展的需求，融合網路架構應運而生。以博科VCS (Virtual Cluster Switching)為代表，採用不停機執行、任意對任意連線以及架構交換智慧，VCS 提供了一個完全無主機的分散式控制平面的融合網路架構。
在VCS融合網路架構中，各個叢集交換節點之間的狀態、狀況和配置資訊(如虛擬機器(VM)元資料、網路和儲存政策等)可以持續同步，如此很容易構建一個自我形成、自動修復並自行配置的融合網路架構基礎，從而大大簡化管理並降低成本
如果僅從字面上，資料中心融合網路架構還是不那麼容易理解的，融合本身就是一個熱詞，很多場合都在使用，從三網融合、技術融合到儲存融合，到處都在融合，那麼，所謂的融合網路又是什麼?
拋開對融合網路架構定義的追究，我們不妨看看資料中心發展，特別是雲計算應用給資料中心網路帶來的問題。
如今超大資料中心比比皆是，從Google到Facebook，資料中心規模之大令人瞠目。在國內，百度資料中心也有至少幾萬臺伺服器、幾千臺交換機，而資料中心管理人員只有幾十人，管理如此規模裝置，對網路部署自動化的要求比較高。此外，隨著業務擴張，對網路彈性也具有很高需求，要求能夠實現網路的無縫擴張，能夠對虛擬化進行感知和支援。
傳統網路架構對此幾乎是無能為力，其弊端逐漸顯現。從技術上看，傳統網路主要基於生成樹協議(STP)方式構建，它是在超小型集線器年代設計的，年代甚至在交換機之前，其設計是確保一個特定點的連線只有一個路徑，建立一個無環路的架構。儘管幾乎所有網路都有冗餘路徑，但透過STP，所有這些冗餘路徑都被阻止了。隨著環境的擴張，多個路由器和更多路徑被加入到架構中，但是STP仍然會阻止所有路徑，只留下一個路徑。
當活躍路徑發生故障的時候，網路必須在新路徑上重新融合。在大型網路中，重融合過程需要花費幾秒鐘時間。這可以被標準IP通訊所接受，但對於儲存或融合網路來說就不可接受了，特別是那些有虛擬環境的網路。從網路頻寬的角度來看,STP並不是非常有效率。因為被阻止路徑意味著頻寬閒置。此外，活躍路徑可能並不是兩個裝置之間最有效或最短的路徑。這不僅會影響影響儲存應用，對虛擬環境下，實時虛擬機器遷移也是不利的，因為將虛擬機器或應用程式，熱遷移(VMotion )時，也許是需要通過幾個路徑，跨多個交換機，而次優的路徑選擇只會使效能變得更差。
為應對資料中心發展的需求，融合網路架構應運而生。以博科VCS (Virtual Cluster Switching)為代表，採用不停機執行、任意對任意連線以及架構交換智慧，VCS 提供了一個完全無主機的分散式控制平面的融合網路架構。
在VCS融合網路架構中，各個叢集交換節點之間的狀態、狀況和配置資訊(如虛擬機器(VM)元資料、網路和儲存政策等)可以持續同步，如此很容易構建一個自我形成、自動修復並自行配置的融合網路架構基礎，從而大大簡化管理並降低成本