比八旗兵敗的更快，滿清失敗在武器代差加腐朽的末代皇權，兩千年的代差更不可能有所作為，除非秦兵的勇猛加後期滿清的武器也有可能殘勝。

假設這個問題，其實並沒有太大的意義。因為時代不同了，單從軍事技術與裝備上講兩者就沒有可比性了！

就猶如假設橫掃亞歐的蒙古鐵騎，是否可以在甲午戰爭時，在北韓戰場上打敗日本陸軍一樣，是不現實的。

人們之所以崇尚"糾糾老秦″無非是看重秦軍戰士的血性和韌性，以及他們在併吞六國時的赫赫武功！的確在幾千年前的那個時代，以秦軍的裝備加上士氣，幾乎是無敵的存在！正是有了這個基礎，秦軍才能順勢而為，一統天下！

可是假如將他們放到熱兵器己經成熟的1900年代去對抗八國聯軍可就太不現實了！讓他們拿什麼去迎擊擁有槍炮火器的對手？用冷兵器？(提問末說明假設中秦軍用熱兵器)即使使用弓弩之類的武器恐怕也不是"洋槍″的對手吧？

現代軍事家說:武器裝備差一代，勉強可一戰。武器裝差幾代，必然失敗！試想從秦至清未差了多少代了？秦軍再勇武無畏，恐怕也難以想象會取得勝利！

哦，秦軍和八國聯軍打是沒有勝算的，因為它們的武器代差大約是2100多年現代工業VS古代農業就是單方面的屠殺，這個問題非常簡單，再加上老秦軍根本回不來，那為什麼還要提這個問題呢？

那要看怎麼個打法 其實那個年代熱武器跟冷兵器差距還不像現在差距這麼大 像在開闊地帶打隨便你來多少死多少 以那個年代熱武器而言 近身戰 巷戰贏面還是很大的 前提是身體素質要比對手強 而歐洲人本來身體素總體而言比亞洲人強的多 以當時清末人身體素質而言 估計對面一打五都沒問題