兩者銜接有三種可能：一是直接起訴，二是等待最終結果，二是複議前置。

行政訴訟是對具體行政行為不服，向法院提起訴訟。行政複議是向其主管部門或者上級部門申請複議的行為。

可以看出，兩者在受理的機關、解決的程式和最終的效力上都有不同。

1.直接起訴。一般的行政案件都可以直接起訴，不需要經過複議環節。

2.等待最後的處理結果。有的行政行為要經過多個程式，比如申請、評價、審批、公示、決定等多個環節。行政行為還處於審查階段時，是不可訴的。

3.先複議，再起訴，即複議前置。主要的類別包括：

（1）涉及土地、礦產、森林、草原等自然資源的所有權和使用權糾紛，要先複議。

（2）稅務、稅收方面的行政行為。納稅人應當繳納多少稅、多少滯納金等，主要是涉及繳多少的問題。要不要繳納可以直接起訴。

（3）智慧財產權方面規定。對商標、專利不予認定、不予申請的行政決定，不服的應該首先向商標委員會和專利委員會申請複議。

行政訴訟和行政複議，都是對具體行政行為的合法性進行審查並解決行政爭議。兩者的根本區別在於紛爭解決的機關不同以及依據的程式不同。

兩者是如何銜接呢？

1、“原告選擇為原則，複議前置為例外”除非法律法規作出特別規定，行政複議並非提起行政訴訟之前的必經程式。

在原告選擇方面，既可以選擇先申請複議，再提起訴訟，也可以選擇不申請複議，直接提起訴訟。如果同時選擇了複議和訴訟，則應複議在先、訴訟在後，而不能在訴訟之後再申請複議，更不能複議和訴訟兩種程式同時進行。

2、複議前置的情況

先複議，再起訴，即複議前置。主要的類別包括：

（1）涉及土地、礦產、森林、草原等自然資源的所有權和使用權糾紛，要先複議。

（2）稅務、稅收方面的行政行為。納稅人應當繳納多少稅、多少滯納金等，主要是涉及繳多少的問題。要不要繳納可以直接起訴。

（3）智慧財產權方面規定。對商標、專利不予認定、不予申請的行政決定，不服的應該首先向商標委員會和專利委員會申請複議。