個人淺見，僅供參考：

用古人的話說，具備“智、仁、勇、信”，熟知“三韜六略”的武將可謂名將。

名將不見得是常勝將軍，而常勝將軍最終會成為名將。

中國古代的吳起、廉頗、韓信、趙雲、關羽、李靖、秦瓊、楊業、岳飛、成吉思汗、徐達、戚繼光、鄭成功、多爾袞等等；

中國現代的十大元帥：朱德、彭德懷、林彪、劉伯承、賀龍、陳毅、徐向前、聶榮臻、羅榮桓、葉劍英等等；

外華人中有代表性的：斯巴達克、拿破崙、豐臣秀吉、李舜臣、閔采爾、朱可夫等等。

名將，最早出現在《史記•白起王翦列傳》：王離，秦之名將也。

評價名將，主要有三個標準：

第一、業務表現能力，主要是能打勝仗，就算本事再牛，但就是打不了勝仗，也不能算是名將，只能說是很有名氣的將軍或很有能力的將軍。

比如嶽武穆，抗金英雄，撼山易，撼岳家軍難。郾城之戰，以少勝多，然而曇花一現，被宋高宗莫須有了。即便岳飛有封狼居胥的能力，宋朝皇室不給機會，也成為不了名將，增添悲劇色彩。

第二、歷史評價有流量，確實打了很多勝仗，但沒啥人知道你、也沒啥人關注你，也不能算是名將。很多打了勝仗，卻不知名的將軍就是如此。

明朝的李成梁，有將才，鎮守遼東30餘年，率領遼東鐵騎先後大捷。關注的人少，沒有評價流量。

而有些人，打仗不多，卻千古流傳，關公就是一個。能夠說上來的：三英佔呂布、溫酒斬華雄、過五關斬六將、水淹七軍等，但是有歷史流量，上升到武財神的級別。

第三、名將不是能打就可以，得有趨勢、有需要，還得有身後評價。

吳三桂算是名將麼？就打仗能力而言，吳三桂算是名將。在大明，鎮守山海關，對抗滿清，很厲害；在清朝，從東北打到西南，所向披靡，可謂是卓越。

但是吳三桂人設崩塌，衝冠一怒為紅顏，身後評價不夠正面，反覆無常，一會兒反明，一會兒叛清。只能說他能打，不能說他是名將。

所以名將標準不一定，還有就是根據歷史前進程序和當局者的需要，有可能會美化一個人。