在這個全民崇拜接一傳的時候，您能提出這樣的問題，說明您是一個冷靜的球迷。

現在，接好一傳的問題困擾著國家隊，也攪動著球迷們敏感的神經。一傳儼然成了一把尺子，無論你是主攻，接應，還是二傳，不管哪位球員，只要一傳接不好，就毫不客氣地把她劃歸到殘次品的行列中。那麼，一傳真的有那麼神奇嗎？咱們就一起聊聊這個話題。

第一.我們先來糾正一個錯誤。現在很多朋友，包括一些排球圈內的人士都在說，一傳是球隊進攻的開始。這是個極大的錯誤！現代排球的現狀表明，球隊的進攻是從高質量的發球開始的。而接一傳，只是球隊反擊過程中的一個環節。一傳接得好，可以組織快速多變的戰術攻；接不好，還可以進行調整攻。由此可見，接好一傳的重要性，遠沒有當下宣傳的那麼誇張。雖然說接好一傳更有利於球隊進攻得分，但是，有矛就有盾。沒有人在對方攻擊力極強的發球的衝擊下，能保證接好一傳。李盈瑩不能，劉晏含不能，朱婷也不能。

第二.透過觀察比賽，我們可以發現:身材相對矮小的球員，往往接一傳的質量比較高；身材矮小的球隊，往往能把快速多變的戰術發揮的淋漓盡致。但，這樣的球隊，卻不能獲得更好的成績。在高大化的強隊面前，經常是毫無還手之力。日本隊，泰國隊就是極好的例子。由此，我們可以得出以下判斷:

1.快速多變的戰術在高大化的球隊面前毫無優勢，單憑這個戰術已經無法登上世界之巔。這個現實，削弱了接好一傳的重要性。

2.片面地要求高大的主攻手接好一傳是不現實的，也是做不到的。這不是個人努力的問題，是身體的先天條件決定的。

透過以上的分析，我們可以得出下面的結論:

首先，一傳作為一項基本功，每位球員都應該掌握。但不能求全責備，更不能把接好一傳作為衡量所有球員的標準。

其次，身體條件既然決定了有些球員無法達到接好一傳的標準。那麼，為了提高一傳的到位率，實戰中我們應該安排專門接一傳的球員，而不是該誰接誰接的態度。

最後，球隊應該強化一傳不到位情況下的調整和調攻能力，對二傳和攻手應該有更高的要求，而不是片面地要求接好一傳。同時，為了保證主要攻手的進攻質量，應該讓攻手少接一傳。

謝謝邀請，以下僅代表個人觀點：就中國女排的一傳能力，我個人覺得除了自由人以外，接得弧度最好的攻手應該是周蘇紅和惠若琪，而就目前的這支中國女排來說接得最好的攻手應該是來自江蘇的張常寧和龔翔宇，這也是郎導把她們二人納入主力陣容的原因，一傳不是接起來就好，而是要接得到位送到網口，以利於二傳手組織進攻戰術，朱婷經過海外三年的征戰，目前一傳有了長足的進步。這次瑞士賽輸在了一傳，尤其是對土耳其的那場球，應該是第四局，球滿天飛，直接導致了輸球，我覺得這也是郎導召回李瑩盈的原因，還得練，一傳是球隊組織進攻的生命線，所以對於現在的中國女排來說，我們有世界第一攻手朱婷，那我們其他球員就要保證朱婷的進攻，練好一傳