戰爭有如一枚印幣的兩面,一方面促進科技的發展,另一方面又阻礙社會的進步. 從歷史程序看，每一次戰爭後都會帶來科技的飛速發展。有軍轉民用，也有民為軍用的！ 就拿飛機來說，二戰期間的飛機研發速度是二戰後和平二三十年速度的幾倍。 戰爭會促進科技的發展，就不說醫學，化學和製造業在戰爭中的大發展了，就說你上網用的電腦，最早的電腦研製目的就是為了要破譯敵方密碼，而最先進的電腦大型機都是為了軍事目的而製造的，它要承擔模擬核爆炸，模擬氣象等大規模運算。 人們總是在戰爭時期才能激發出足夠的熱情去創造！ 和平時期的人們又總是安於現狀，戰爭意味著一次毀滅，就像革命一樣，革命總是要見血的。改革不同於革命，改革只是在舊的基礎上增加新的管理方式。但舊的總是舊的，就像清政府最後的改革一樣，也只是垂死掙扎了幾下。 歐洲的經驗值得我們借鑑。因為在歐洲估計是再打不了了，法國和德國曆史上的戰爭從來沒有停過，但看看現在。我的工廠在你那，你的工廠在我這！這仗就打不起了！ 戰爭總是從根本上打破舊的統治，如果統治得再不好，那就再打！不是自家人打，就是和為人打，有時還和勸架的一起打。但是打贏的人總是能推動進步的人！除了戰爭，人類似乎很難再被任何外部力量改變！ 說阻礙社會的發展也得辨正來看！ “落後就要捱打”這句話一直可在華人身上，但是先進有時一樣捱打。中國古代，大漢發不發達？宋朝的科技發不發達？但一直被野蠻的外族欺負。阻礙中國先進的文明程序，就是阻礙世界的文明發展。 軍事和經濟一直是辨正著在發展。軍隊發達，龐大，但沒經濟支援，整天勒著褲腰帶，不行；經濟發達，龐大，沒用軍隊的保護，整天怕土匪強盜，也不行！ 關鍵還是對軍隊建設得重視問題，尤其是中國這種發展時期！ 只有重視戰爭，我們才會遠離戰爭，才能又繼續推動社會進步。如果那一天，我們又走不動了，那時後就會有人出來抽我們一鞭子。 同樣，歐盟哪天不行了，我們也可以抽它一鞭子。 那是註定的！
戰爭有如一枚印幣的兩面,一方面促進科技的發展,另一方面又阻礙社會的進步. 從歷史程序看，每一次戰爭後都會帶來科技的飛速發展。有軍轉民用，也有民為軍用的！ 就拿飛機來說，二戰期間的飛機研發速度是二戰後和平二三十年速度的幾倍。 戰爭會促進科技的發展，就不說醫學，化學和製造業在戰爭中的大發展了，就說你上網用的電腦，最早的電腦研製目的就是為了要破譯敵方密碼，而最先進的電腦大型機都是為了軍事目的而製造的，它要承擔模擬核爆炸，模擬氣象等大規模運算。 人們總是在戰爭時期才能激發出足夠的熱情去創造！ 和平時期的人們又總是安於現狀，戰爭意味著一次毀滅，就像革命一樣，革命總是要見血的。改革不同於革命，改革只是在舊的基礎上增加新的管理方式。但舊的總是舊的，就像清政府最後的改革一樣，也只是垂死掙扎了幾下。 歐洲的經驗值得我們借鑑。因為在歐洲估計是再打不了了，法國和德國曆史上的戰爭從來沒有停過，但看看現在。我的工廠在你那，你的工廠在我這！這仗就打不起了！ 戰爭總是從根本上打破舊的統治，如果統治得再不好，那就再打！不是自家人打，就是和為人打，有時還和勸架的一起打。但是打贏的人總是能推動進步的人！除了戰爭，人類似乎很難再被任何外部力量改變！ 說阻礙社會的發展也得辨正來看！ “落後就要捱打”這句話一直可在華人身上，但是先進有時一樣捱打。中國古代，大漢發不發達？宋朝的科技發不發達？但一直被野蠻的外族欺負。阻礙中國先進的文明程序，就是阻礙世界的文明發展。 軍事和經濟一直是辨正著在發展。軍隊發達，龐大，但沒經濟支援，整天勒著褲腰帶，不行；經濟發達，龐大，沒用軍隊的保護，整天怕土匪強盜，也不行！ 關鍵還是對軍隊建設得重視問題，尤其是中國這種發展時期！ 只有重視戰爭，我們才會遠離戰爭，才能又繼續推動社會進步。如果那一天，我們又走不動了，那時後就會有人出來抽我們一鞭子。 同樣，歐盟哪天不行了，我們也可以抽它一鞭子。 那是註定的！