這要看你知不知道那個人會死了，而且你需要和律師一起，在法庭上和檢方證明這點。

“過失致人死亡”和“意外事故”的一個分水嶺就是，你是否能預見到事情的後果。

如果你在能預見，或者應當預見到對方會有危險的情況下（疏忽大意），仍然嚇人，那麼你基本100%要承擔“過失致人死亡”的後果，尤其是你“覺得不會出事”時（過於自信）。

例如你在爬山時嚇人，結果別人掉下去摔死了，即使你口供是你不知道會掉下去，也很難採信的——因為你本該想到他會有跌落的危險。（注意，光你說沒料到往往是沒用的。）

而如果你明知道對方有心臟病、高血壓、精神疾病等受驚嚇會出危險的問題，還執意嚇人（比如故意以對方心臟難受取樂），結果造成死亡事故，那恐怕程度上還要加重一等。

那什麼情況下，你和你的律師可以申請“意外事故”無罪辯護呢。

你是一個鬼屋工作人員，你的職責就是扮鬼坐著，死者和你素不相識，走到你面前時你並沒有刻意誇張的去嚇他，他就突然死了。（而且你發現他倒地後立刻報120還是搶救無效了，你可以證明你沒有失職）

既，你沒有主觀刻意，不能也沒有料到會造成致人死亡的後果，這種情況通常視為“意外事故”而非“過失致人死亡”，不負刑事責任。

不過於情於理上，這種局面通常是調解賠錢了，畢竟死者為大的環境裡，你偏要死摳無罪辯護一分錢也不賠，也是做人太絕，逼人太甚了。