【板塊學說，大陸漂移是地地道道的驚天騙局】 水域沉積形成陸地，徹底否定了大陸漂移， 新陸地的形成和水域沉積變成新陸地有關， 陸地形成水域，也與水有關， 水覆蓋了大面積陸地，陸地變成了水域， 這是水域和陸地的轉化，和大陸漂移沒有任何關係， 地貌的水陸的變化和重新分佈，和水有關， 歸根結底，是水的作用改變著地球水陸的分佈結構， 新陸地出現，是水退卻了，陸地不見了，是水覆蓋了， 不是陸地在漂移。 再看， 關於湖泊與盆地的先後順序，兩個學科給出兩種答案。 地理學：先有湖泊，後有盆地。客觀事實與實驗得出， 地質學：先有盆地，後有湖泊，這是根據板塊學說得出的結論。 書本教材的答案，必須是完全統一的，兩種教材卻出現了互為相反的答案， 為了圓謊“板塊學說”，構造地質學編造了各種盆地形成的種類，但然而，盆地的形成只有一種， 那就是，湖泊、水域出現沉積，只要存在沉積速率，湖泊、水域的底部就會隨時間抬升，最終形成沼澤地，陸地，再轉化成盆地。這句話是重點****** 出現了這樣荒唐的答案，令任何人始料不及。基礎認知出現錯誤，必將涉及而後的各種理論的正確與否。那麼，出現這個盲區是極其嚴重的。 接著看， 地殼抬升、沉降只能形成負地形，而非盆地，抬升，沉降不能形成沉積結構，沉積層是幾十萬年形成的過程，地殼抬升、沉降無法完成沉積過程。 另有，在盆地內出現大量魚化石，烏龜及烏龜蛋化石， 那麼，在形成盆地之前一定屬於水域，不然，不會出現大量魚類化石， 從上面幾個方面得出結論，盆地在形成之前，是水域，不是地殼太沉沉降能完成的，構造地質學的認知的完全錯誤的，也與地理學的觀點相違背。 再加上一個強有力的證據，中外所有地質學的基礎知識，出現巨大“空白”，這就是湖泊和盆地存在怎樣的聯絡和轉化關係？一個學科出現有史以來的知識“空白”，這是相當危險和嚴重的。 構造地質學的錯誤，引發大陸漂移不成立，板塊學說不成立。
【板塊學說，大陸漂移是地地道道的驚天騙局】 水域沉積形成陸地，徹底否定了大陸漂移， 新陸地的形成和水域沉積變成新陸地有關， 陸地形成水域，也與水有關， 水覆蓋了大面積陸地，陸地變成了水域， 這是水域和陸地的轉化，和大陸漂移沒有任何關係， 地貌的水陸的變化和重新分佈，和水有關， 歸根結底，是水的作用改變著地球水陸的分佈結構， 新陸地出現，是水退卻了，陸地不見了，是水覆蓋了， 不是陸地在漂移。 再看， 關於湖泊與盆地的先後順序，兩個學科給出兩種答案。 地理學：先有湖泊，後有盆地。客觀事實與實驗得出， 地質學：先有盆地，後有湖泊，這是根據板塊學說得出的結論。 書本教材的答案，必須是完全統一的，兩種教材卻出現了互為相反的答案， 為了圓謊“板塊學說”，構造地質學編造了各種盆地形成的種類，但然而，盆地的形成只有一種， 那就是，湖泊、水域出現沉積，只要存在沉積速率，湖泊、水域的底部就會隨時間抬升，最終形成沼澤地，陸地，再轉化成盆地。這句話是重點****** 出現了這樣荒唐的答案，令任何人始料不及。基礎認知出現錯誤，必將涉及而後的各種理論的正確與否。那麼，出現這個盲區是極其嚴重的。 接著看， 地殼抬升、沉降只能形成負地形，而非盆地，抬升，沉降不能形成沉積結構，沉積層是幾十萬年形成的過程，地殼抬升、沉降無法完成沉積過程。 另有，在盆地內出現大量魚化石，烏龜及烏龜蛋化石， 那麼，在形成盆地之前一定屬於水域，不然，不會出現大量魚類化石， 從上面幾個方面得出結論，盆地在形成之前，是水域，不是地殼太沉沉降能完成的，構造地質學的認知的完全錯誤的，也與地理學的觀點相違背。 再加上一個強有力的證據，中外所有地質學的基礎知識，出現巨大“空白”，這就是湖泊和盆地存在怎樣的聯絡和轉化關係？一個學科出現有史以來的知識“空白”，這是相當危險和嚴重的。 構造地質學的錯誤，引發大陸漂移不成立，板塊學說不成立。