根據獨立評測機構AV-Comparatives近日公佈的《2019年9月惡意軟體防護報告》，表明微軟的Windows Defender已經成為非常出色的防病毒產品。根據報告顯示，Defender擁有99.96%的線上保護率（Online Protection Rates），在10556個惡意軟體中成功阻止了10552個，躋身該機構審查的前十防病毒程式之列。
根據測試結果顯示，Avast，AVG和趨勢科技以100％的保護率奪冠。McAfee（99.82％）和Total Defense（99.82％）是最差的病毒防護程式。
在本月的評測中，AV-Comparatives還重點觀察了每款防病毒產品和“雲”之間的相關性。換句話說，該小組希望瞭解在沒有有效連線到Internet的情況下該軟體在阻止惡意軟體方面的有效性。
從測試結果來看Defender表現並不是很好，其離線惡意軟體檢測率僅為29.7％，高於Panda Antivirus（28.6％）和趨勢科技（20.9％）。作為參考，Avast的離線檢測率為97.4％。當我們檢視線上檢測率時，Microsoft的結果要好得多，為76.3％，但仍然落後於其他產品（所有指標都超過了92％）。
根據獨立評測機構AV-Comparatives近日公佈的《2019年9月惡意軟體防護報告》，表明微軟的Windows Defender已經成為非常出色的防病毒產品。根據報告顯示，Defender擁有99.96%的線上保護率（Online Protection Rates），在10556個惡意軟體中成功阻止了10552個，躋身該機構審查的前十防病毒程式之列。
根據測試結果顯示，Avast，AVG和趨勢科技以100％的保護率奪冠。McAfee（99.82％）和Total Defense（99.82％）是最差的病毒防護程式。
在本月的評測中，AV-Comparatives還重點觀察了每款防病毒產品和“雲”之間的相關性。換句話說，該小組希望瞭解在沒有有效連線到Internet的情況下該軟體在阻止惡意軟體方面的有效性。
從測試結果來看Defender表現並不是很好，其離線惡意軟體檢測率僅為29.7％，高於Panda Antivirus（28.6％）和趨勢科技（20.9％）。作為參考，Avast的離線檢測率為97.4％。當我們檢視線上檢測率時，Microsoft的結果要好得多，為76.3％，但仍然落後於其他產品（所有指標都超過了92％）。