MACD、KDJ指標用於判斷大級別行情是有用的。級別越大參考價值越高，周線級別的MACD背離就比較準確，日線其次，再往下參考性越來越低。
口說無憑，舉幾個例子給你看看：
2.美股標普500指數（周線）18年最高點附近表現：
3.A股上證指數（日線）07年最高點附近的表現：
4.A股上證指數（日線）15年最高點附近的表現:
從上面幾個圖的可以看出，無論是08年金融危機前的美股和A股，還是15年的A股、18年的美股，頂點都出現了或多或少的背離。
理論上級別越大，MACD頂背離會越準，像美股周線級別就比較清楚，但A股往往跌起來就是閃崩，周線看不出來，只能看日線，日線級別效果就會差很多，但依然可以得出下跌的結論。
這裡我想要提一個很重要的詞：量能，我認為這是技術分析的核心。對於MACD指標而言，頂背離最簡單的解釋就是，資金量和動能都無法支撐這麼高的價格，那麼下跌也就不足為奇了。資金量支撐價格很好理解，那麼動能呢？俗話說，一鼓作氣，再而衰，三而竭。資本總是選擇阻力小的方向，如果感覺向上衝不上去了，那麼它會毫不猶豫地掉頭就跑，所以往往漲得越高，跌得越深。
總而言之，用MACD來判斷頂部具有極強的參考價值，級別越大效果越好，但更要結合當時的實際情況加以分析，沒有哪個指標總是正確的。
MACD、KDJ指標用於判斷大級別行情是有用的。級別越大參考價值越高，周線級別的MACD背離就比較準確，日線其次，再往下參考性越來越低。
口說無憑，舉幾個例子給你看看：
美股標普500指數（周線）07年最高點附近的表現：2.美股標普500指數（周線）18年最高點附近表現：
3.A股上證指數（日線）07年最高點附近的表現：
4.A股上證指數（日線）15年最高點附近的表現:
從上面幾個圖的可以看出，無論是08年金融危機前的美股和A股，還是15年的A股、18年的美股，頂點都出現了或多或少的背離。
理論上級別越大，MACD頂背離會越準，像美股周線級別就比較清楚，但A股往往跌起來就是閃崩，周線看不出來，只能看日線，日線級別效果就會差很多，但依然可以得出下跌的結論。
這裡我想要提一個很重要的詞：量能，我認為這是技術分析的核心。對於MACD指標而言，頂背離最簡單的解釋就是，資金量和動能都無法支撐這麼高的價格，那麼下跌也就不足為奇了。資金量支撐價格很好理解，那麼動能呢？俗話說，一鼓作氣，再而衰，三而竭。資本總是選擇阻力小的方向，如果感覺向上衝不上去了，那麼它會毫不猶豫地掉頭就跑，所以往往漲得越高，跌得越深。
總而言之，用MACD來判斷頂部具有極強的參考價值，級別越大效果越好，但更要結合當時的實際情況加以分析，沒有哪個指標總是正確的。