1）Lock不是Java語言內建的，synchronized是Java語言的關鍵字，因此是內建特性。Lock是一個類，透過這個類可以實現同步訪問；
2）Lock和synchronized有一點非常大的不同，採用synchronized不需要使用者去手動釋放鎖，當synchronized方法或者synchronized程式碼塊執行完之後，系統會自動讓執行緒釋放對鎖的佔用；而Lock則必須要使用者去手動釋放鎖，如果沒有主動釋放鎖，就有可能導致出現死鎖現象。
區別： 1.用法不一樣。synchronized既可以加在方法上，也可以載入特定的程式碼塊上，括號中表示需要鎖的物件。而Lock需要顯示地指定起始位置和終止位置。synchronzied是託管給jvm執行的，Lock鎖定是透過程式碼實現的。 2.在效能上來說，如果競爭資源不激烈，兩者的效能是差不多的，而當競爭資源非常激烈時（即有大量執行緒同時競爭），此時Lock的效能要遠遠優於synchronized。所以說，在具體使用時要根據適當情況選擇。 3.鎖的機制不一樣。synchronized獲得鎖和釋放的方式都是在塊結構中，而且是自動釋放鎖。而Lock則需要開發人員手動去釋放，並且必須在finally塊中釋放，否則會引起死鎖問題的發生。 4.Lock是一個介面，而synchronized是Java中的關鍵字,synchronized是內建的語言實現； 5.synchronized在發生異常時，會自動釋放執行緒佔有的鎖，因此不會導致死鎖現象發生；而Lock在發生異常時，如果沒有主動透過unLock()去釋放鎖，則很可能造成死鎖現象，因此使用Lock時需要在finally塊中釋放鎖； 6.Lock可以讓等待鎖的執行緒響應中斷，而synchronized卻不行，使用synchronized時，等待的執行緒會一直等待下去，不能夠響應中斷；透過Lock可以知道有沒有成功獲取鎖，而synchronized卻無法辦到。Lock可以提高多個執行緒進行讀操作的效率。
1）Lock不是Java語言內建的，synchronized是Java語言的關鍵字，因此是內建特性。Lock是一個類，透過這個類可以實現同步訪問；
2）Lock和synchronized有一點非常大的不同，採用synchronized不需要使用者去手動釋放鎖，當synchronized方法或者synchronized程式碼塊執行完之後，系統會自動讓執行緒釋放對鎖的佔用；而Lock則必須要使用者去手動釋放鎖，如果沒有主動釋放鎖，就有可能導致出現死鎖現象。
區別： 1.用法不一樣。synchronized既可以加在方法上，也可以載入特定的程式碼塊上，括號中表示需要鎖的物件。而Lock需要顯示地指定起始位置和終止位置。synchronzied是託管給jvm執行的，Lock鎖定是透過程式碼實現的。 2.在效能上來說，如果競爭資源不激烈，兩者的效能是差不多的，而當競爭資源非常激烈時（即有大量執行緒同時競爭），此時Lock的效能要遠遠優於synchronized。所以說，在具體使用時要根據適當情況選擇。 3.鎖的機制不一樣。synchronized獲得鎖和釋放的方式都是在塊結構中，而且是自動釋放鎖。而Lock則需要開發人員手動去釋放，並且必須在finally塊中釋放，否則會引起死鎖問題的發生。 4.Lock是一個介面，而synchronized是Java中的關鍵字,synchronized是內建的語言實現； 5.synchronized在發生異常時，會自動釋放執行緒佔有的鎖，因此不會導致死鎖現象發生；而Lock在發生異常時，如果沒有主動透過unLock()去釋放鎖，則很可能造成死鎖現象，因此使用Lock時需要在finally塊中釋放鎖； 6.Lock可以讓等待鎖的執行緒響應中斷，而synchronized卻不行，使用synchronized時，等待的執行緒會一直等待下去，不能夠響應中斷；透過Lock可以知道有沒有成功獲取鎖，而synchronized卻無法辦到。Lock可以提高多個執行緒進行讀操作的效率。