我想每個人都是自以為是的，總是用自己的想法去揣測別人。就連談戀愛也是一樣的道理，總是用自己的想法去拼湊對方的樣子，以為就是理解，或者是瞭解。人，都是有思想的，而且，人可以把自己的思想表達出來。有思想就會有差別，每個人的能力也就不一樣，於是對於一件事就會有不同的想法。有正方就有反方，或者是中間地帶，也就是所謂的理智和客觀。世界非黑即白，那麼就是兩個極點，黑或者白，後來還是知道有灰色地帶。那麼當你認為是白，而別人理解的不是黑，也不是灰，別人是說那是灰白，你是不是就要把別人教育一頓？或者諷刺別人。同樣，我也是自以為是的人，總是用自己的想法想別人這樣想，那樣想。就想我總是覺得那個人很討厭自己，原來不是，等到接觸了才知道，她也想和自己當朋友。所以我又聯想到：說者無心，聽者有意。如果覺得自己還可以，那麼就這麼以為下去，當別人不理解自己的想法的時候也最好不要去教育別人，試圖去改變別人的想法，因為別人怎麼想不關你的事，別人的想法是別人的，不礙著你的事。沒拿你的錢，也沒搶你的東西。覺得自己語文學的好，就不要嘲笑沒上過學的人，那是人家的事情，人家的自由。不喜歡可以不用理會。記得媽媽說：越是文化水平高的人就越不懂道理。我也發現了。以為自己的文化水平高就瞧不起那些學歷低的人，這種沒有道德的人（我覺得就是沒有道德）如果別人不理解自己想要表達的究竟是什麼，也沒必要去責問別人為什麼理解錯了。怎麼就不想想是不是自己表達有沒有問題，出了問題總是找別人的錯，是不是想過自己錯在哪裡？如果真的是別人錯了，那麼完全可以明明白白的說明，哪裡錯了，要是懶得說可以直接不理會，何必還要自己覺得別人如何如何，再教育別人。如果人人平等，那麼你沒有資格教育別人。謙虛，我想是一個人必要的東西，不要總是自以為是的以為自己是一位長者就可以隨便說別人的不是，可以隨便對別人發脾氣。“權威”也一樣是個自以為是的產物。覺得人生閱歷比別人多就比別人高很多或者知道很多，總有自己不知道的東西。所以那些自以為是的人們，收起自己的那些自以為是，收起用自己想法揣測別人，猜對了還沾沾自喜的想法。損人不是不會，只是覺得沒有必要。每個人做每件事都有自己的理由，沒有對錯是非，只是按照自己的想法在做。我也會少點自以為是，不可能沒有，但是以後少點再少點。別自以為是真的覺得自己有多好，用一句不恰當的古文句子“自以為天下之美也”其實什麼也不是。
我想每個人都是自以為是的，總是用自己的想法去揣測別人。就連談戀愛也是一樣的道理，總是用自己的想法去拼湊對方的樣子，以為就是理解，或者是瞭解。人，都是有思想的，而且，人可以把自己的思想表達出來。有思想就會有差別，每個人的能力也就不一樣，於是對於一件事就會有不同的想法。有正方就有反方，或者是中間地帶，也就是所謂的理智和客觀。世界非黑即白，那麼就是兩個極點，黑或者白，後來還是知道有灰色地帶。那麼當你認為是白，而別人理解的不是黑，也不是灰，別人是說那是灰白，你是不是就要把別人教育一頓？或者諷刺別人。同樣，我也是自以為是的人，總是用自己的想法想別人這樣想，那樣想。就想我總是覺得那個人很討厭自己，原來不是，等到接觸了才知道，她也想和自己當朋友。所以我又聯想到：說者無心，聽者有意。如果覺得自己還可以，那麼就這麼以為下去，當別人不理解自己的想法的時候也最好不要去教育別人，試圖去改變別人的想法，因為別人怎麼想不關你的事，別人的想法是別人的，不礙著你的事。沒拿你的錢，也沒搶你的東西。覺得自己語文學的好，就不要嘲笑沒上過學的人，那是人家的事情，人家的自由。不喜歡可以不用理會。記得媽媽說：越是文化水平高的人就越不懂道理。我也發現了。以為自己的文化水平高就瞧不起那些學歷低的人，這種沒有道德的人（我覺得就是沒有道德）如果別人不理解自己想要表達的究竟是什麼，也沒必要去責問別人為什麼理解錯了。怎麼就不想想是不是自己表達有沒有問題，出了問題總是找別人的錯，是不是想過自己錯在哪裡？如果真的是別人錯了，那麼完全可以明明白白的說明，哪裡錯了，要是懶得說可以直接不理會，何必還要自己覺得別人如何如何，再教育別人。如果人人平等，那麼你沒有資格教育別人。謙虛，我想是一個人必要的東西，不要總是自以為是的以為自己是一位長者就可以隨便說別人的不是，可以隨便對別人發脾氣。“權威”也一樣是個自以為是的產物。覺得人生閱歷比別人多就比別人高很多或者知道很多，總有自己不知道的東西。所以那些自以為是的人們，收起自己的那些自以為是，收起用自己想法揣測別人，猜對了還沾沾自喜的想法。損人不是不會，只是覺得沒有必要。每個人做每件事都有自己的理由，沒有對錯是非，只是按照自己的想法在做。我也會少點自以為是，不可能沒有，但是以後少點再少點。別自以為是真的覺得自己有多好，用一句不恰當的古文句子“自以為天下之美也”其實什麼也不是。